為什麼我（幾乎）為 Napster 退出 Spotify
已發表: 2022-06-27
我多年來一直是 Spotify 用戶，但我最近聽說 Napster 可能更適合藝術家。 震驚於 Napster 仍然存在，我嘗試了這個臭名昭著的產品。 這是我學到的。
等等...... Napster 仍然是一件事嗎？
雖然您可能會驚訝地聽到 Napster 仍然存在，但它與您從前所知道的文件共享應用程序不同。 Napster 於 2002 年去世。然而，Napster 的資產最終被流媒體服務 Rhapsody 收購，後者在 2016 年更名為“新”Napster。
所以是的，Napster 仍然存在，因為它的徽標仍然存在於音樂應用程序上。 然而，非法的點對點 MP3 共享早已不復存在，取而代之的是法律上的互聯網流媒體。
Napster 的最佳功能
那麼“新”Napster 提供了什麼？ 如果您只談論音樂，Napster 和 Spotify 是相當可比的服務。 兩者都提供相同的音頻質量，都具有精選的播放列表和基於算法的音樂推薦，都提供價格相似的高級訂閱以及離線、無廣告收聽。
它們也都內置了某種社交方面。 雖然 Napster 沒有您朋友收聽的實時提要，但它會根據您的收聽習慣（如果您選擇公開您的個人資料）將您與其他用戶“匹配”。 它還將您置於“聽眾網絡”中，您可以在其中找到您的比賽中流行的音樂。 我喜歡通過 Spotify 的社交功能獲得音樂推薦，我也喜歡 Napster 的方法。
我喜歡的另一個區別是有些人實際上可能認為是一個缺點：零播客。 Spotify 無情的播客促銷有時真的讓我難以忍受，而在我最近收聽的少數播客中，沒有一個是 Spotify 獨有的。 在這方面，切換到 Napster 並沒有什麼可失去的。
事實上，Napster 沒有 Spotify 的一些較小的功能和集成，比如汽車模式和語音助手。 在大多數情況下，我並沒有錯過這些功能，並且實際上將其視為一種好處。 有人稱 Spotify 為“隱私噩夢”，而在我的 Android 手機上監控活躍的廣告跟踪器確實顯示 Spotify 是我所有應用程序中最嚴重的違規者。 相比之下，Napster 應用程序在同一時期聯繫了幾乎一半的外部公司，這可能是由於缺乏集成。
不過，Napster 並不完全是私人替代品。 正如您在上面的屏幕截圖中看到的那樣，它實際上是僅次於 Spotify 的第二嚴重違規者，使其更像是兩害相權取輕者。
我真正喜歡的另一個 Napster 小功能是您可以將 GIF 設置為您的播放列表藝術品。 我喜歡在主題播放列表中策劃音樂，我喜歡 GIF，所以這種組合對我來說是一個願望成真。
Napster 的問題
立即令人失望的是一些我最喜歡的藝術家缺少的唱片目錄，以及一些完全沒有出現在 Napster 的藝術家。 這些主要是國際或地下藝術家。 但是，我還發現了一些我最喜歡的藝術家的作品，這些作品在 Spotify 上不存在。 因此，在某種程度上，丟失的音樂被取消了。
另一個煩惱是 Napster 缺乏官方的 Linux 或 Mac 桌面應用程序。 您可以獲得適用於 Windows 的桌面應用程序，但我主要在 PC 上使用 Linux，所以我唯一的選擇是 Napster 網絡應用程序。 播放並不總是流暢的，它偶爾會導致我的瀏覽器崩潰。 Spotify 的網絡應用也好不了多少，但這就是我更喜歡桌面應用的原因。
我錯過的另一個小而關鍵的功能是 Spotify Connect，它允許您在一台設備上播放音樂並從另一台設備上控制它。 使用 Napster，如果我離開辦公桌時在我的 PC 上播放音樂，我必須返回它來暫停或跳過音樂，而不是像使用 Spotify 那樣只使用手機。 同樣，這是一個小功能，但由於我流式傳輸音樂的方式，我發現它非常方便。
我還發現 Napster 的很多音樂推薦嘗試都不合適。 我說的不僅僅是推薦本身，還有音樂查找工具。 例如，我閱讀的很多評論都在談論 Napster 獨特的“播放列表編輯”模式。 它播放推薦歌曲的短片，您可以向左或向右滑動，以 Tinder 風格關閉歌曲或將歌曲添加到您的播放列表。
這是一個新穎的工具，但我發現自己在現實中並沒有經常使用它，因為很難從一個簡短的剪輯中判斷一首歌。 我通常不想忽略它們，但我也沒有被說服添加它們。 我想您可以一時衝動將它們添加到播放列表中，然後再決定是否喜歡它們。 但是你可以通過批量添加推薦列表來更有效地做到這一點，那麼為什麼還要為這樣的噱頭而煩惱呢？
Spotify 不會少付藝術家的薪水嗎？
我決定嘗試 Napster 的一個原因是一條病毒式的 T-Pain 推文，該推文旨在顯示藝術家在八種不同的服務上賺取 1 美元需要多少流媒體。 根據這條推文，Napster 支付給藝術家的費用最高，而 Spotify 排名第六（YouTube Music 支付最少）。 但是，如果您深入挖掘，您會發現這些數據存在一些問題。
首先，像 Spotify 這樣的平台通常不會直接向藝術家付費； 他們付錢給唱片公司或發行商（為獨立藝術家發行音樂的公司）。 唱片公司和分銷商在收取分成後，反過來向藝術家付款。 我們在這裡爭論語義，但理解錢的去向很重要。
其次，特定流的貨幣價值可能因許多因素而異。 例如，流來自哪個地區，以及該地區目前的高級訂閱者數量，可能意味著一個國家的流比另一個國家的相同流為您帶來更少的錢。 再加上標籤或分銷商分一杯羹的不同比率，您會看到任何給定平台上的單個流並不總是等同於特定金額。
即使您設法最終證明您的流對另一個平台上的藝術家來說更有價值，轉移到該服務也不太可能對您最喜愛的藝術家產生有意義的幫助。 流僅對非常受歡迎的藝術家或音樂被添加到流行播放列表的藝術家有利可圖。 相反，大多數藝術家依靠商品、巡迴演出和許可等方式獲得財務支持。
方便為王
事實是，當複古 Napster 品牌的新奇感消失時，我沒有太多理由堅持離開 Spotify。 多年來，我收集了大量播放列表，如果沒有我不傾向於信任的第三方應用程序的幫助，我無法在服務之間移動播放列表。 我也想念 Spotify 的桌面應用程序的便利性、Connect 集成和 Discover Weekly 播放列表，其算法似乎比我自己更了解我。
最重要的是，Napster 沒有提供與 Spotify 的“Duo”計劃相媲美的計劃，因此我和我的合作夥伴堅持使用 Spotify 可以省錢。 歸根結底，GIF 播放列表和復古主題並不能帶來便利和節省。
相關：什麼是 Spotify Duo，它適合你嗎？