Apple Vision Pro 的價格並不像看起來那麼瘋狂

當 Apple 宣布其突破性的新型混合現實耳機 Vision Pro 的價格時，全世界都驚呆了。 3,499 美元的高價，並不適合所有人，但仔細一看，它真的有那麼不合理嗎？

Vision Pro 確實做了全新的事情

首先，Apple Vision Pro 不僅僅是一個小工具； 這是一種與數字內容交互的全新方式。 它融合了數字世界和物理世界，使您能夠用眼睛、手和聲音在數字空間中導航。

雖然其他產品提供了 Vision Pro 承諾的部分子集，但沒有可比較的混合現實（實際上，我們應該說是擴展現實）產品可以直接與它進行比較。

相關： Apple Vision Pro 增強現實耳機適合誰？

雖然我們必須等待該設備進入獨立評論員的手中才能了解現實（哈！）是否符合蘋果精心策劃的演示文稿，假設它按照錫罐上所說的那樣進行，但這是一個里程碑設備。

您可以指出 Vision Pro 中無與倫比的任意數量的東西。 微型 OLED 提供如此高的像素密度，我們希望像素網格完全不可見。 R1 空間處理器和復雜的傳感器陣列使我們能想到的一切都變得無足輕重。 眼動追踪系統實際上是預知的。

然而，讓 Vision Pro 與眾不同的不僅僅是 Vision Pro 中客觀上新穎的子組件。 它是由底層軟件、界面設計及其與 Apple 生態系統的集成結合在一起的那些部分的總和。

拋開 Vision Pro 是否會像承諾的那樣做事，根本沒有同類產品承諾會做 Vision Pro 所做的事情——就像第一代 iPhone 一樣，它沒有作為整體產品的直接對等產品。

研發成本可能是巨大的

Vision Pro 不僅僅是現有技術的迭代； 這是一個巨大的飛躍。 它代表了多年的研究和開發，具有創新和復雜的硬件設計。

毫無疑問，Apple 長期以來一直致力於此設備的構建模塊。 他們多年前就收購了 AR 初創公司，即使是現在，就在 Vision Pro 發佈公告之後，他們又進行了一次此類收購。

每部現代 iPhone 和 iPad 中的 Apple ARKit API 都為 Vision Pro 的空間感知鋪平了道路。 當 ARKit 作為與現有 iPhone 攝像頭配合使用的軟件解決方案推出時，它讓谷歌基於硬件的 AR 平台“Tango”顯得古怪。 不久之後，谷歌終止了該項目，轉而支持 ARCore，它自己的類似 ARKit 的解決方案。

這裡最大的收穫是蘋果必須從他們的第一代產品中收回部分研發成本，而且因為它包含瞭如此多的新技術和尖端技術，我們無法想像每個單元的成本特別低.

然而，大多數重大突破已經取得，從這裡開始，就是迭代、改進和弄清楚如何製造更便宜的未來版本耳機的問題。 別忘了，當第一台高清電視在 90 年代後期投放市場時，經通貨膨脹調整後的價格約為 15,000 美元——只有富有的早期採用者才有希望擁有如此閃亮的小玩意。 如今，您可以用不到 200 美元購買 FHD 1080p 電視。

它的成本低於它可以替代的所有東西

當您考慮 Vision Pro 可能取代的所有設備時，價格開始顯得更加合理。 可以將它想像成一台功能強大的平板電腦、4K 電視、遊戲機和電腦合二為一。 此外，它還提供了這些設備無法複製的獨特體驗，例如創建一個超越房間物理限制的工作空間，或者讓您的記憶以 3D 形式呈現。

話雖這麼說，但毫無疑問，像這樣的混合現實技術會遇到一些文化阻力。 即使作為特別熱情的技術極客，我們也覺得有些演示有點奇怪，大多數時候人們莫名其妙地孤獨，或者父親在他注視的假眼投影下拍攝他的孩子的有點反烏托邦的形象。 但隨著時間的推移，隨著此類工具變得不那麼突兀並得到更廣泛的使用，它可能會像現在使用智能手機一樣讓人感覺不那麼離奇，而是越來越普遍。

相關：什麼是擴展現實 (XR)，它會取代 VR 嗎？

至關重要的是，Vision Plus 不是配件。 它被設計成一個成熟的獨立計算機系統。 雖然您可以將它用作現有 Mac 的擴展顯示器，但您實際上並不需要一台來使用 Vision Pro，就像您不需要一台 Mac 來使用 iPhone 或 iPad 一樣。

當然，這裡的一個主要警告是耳機不能同時供多人使用，但如果你正在尋找針對個人使用的東西，在某些方面它實際上可能有點便宜。

第一代設備有早期採用者稅

還值得注意的是，早期採用者通常會為成為第一個體驗新技術的特權支付額外費用。 以第一代 iPhone 為例，它在發佈時售價 599 美元，這個價格在當時很多人都望而卻步。 如今，初代 iPhone 被視為一款值得初始投資的改變遊戲規則的設備，很少有人爭論高端智能手機的價值，儘管至關重要的是每個價位都有智能手機！

相關： Apple Vision Pro 增強現實耳機適合誰？

早期採用者稅可能超過我們已經討論過的其他成本因素，但 Apple 知道有一小部分客戶會支付費用，成為第一批體驗甚至可能利用 Vision Pro 提供的產品的人。

多虧了專業人士和狂熱的早期採用者，Apple 才能了解哪些有效，哪些無效。 這就是我們最終獲得與 iPhone SE 或 MacBook Air 相當的 Vision Pro 的方式。

不太先進的耳機售價相似

最後，在將 Vision Pro 的價格與其競爭對手進行比較時，重要的是要記住，不太先進的頭顯的售價也差不多。 例如，Microsoft HoloLens 2 不提供與 Vision Pro 相同級別的集成、沉浸式體驗或廣泛的應用程序兼容性，售價為 3,500 美元。 如果 Vision Pro 能夠兌現其將數字世界和物理世界無縫融合的承諾，那麼與功能較弱的同類產品相比，它的價格是合理的。

當談到該產品及其名義上的繼任者是否會獲得任何牽引力時，顯然存在懸而未決的問題。 無論 Vision Pro 有多好，如果沒有人想要它所銷售的產品，那也沒有多大意義。

我認為情況並非如此，因為顯然對技術本身的反應有很多人感興趣，如果蘋果公司像即將推出的 Meta Quest 3 一樣以 500 美元的價格出售這款設備，它就會下架。 現在價格是這個價格的七倍（或更多！），這種熱情暫時熄滅了。