親愛的 Android 用戶，iMessage 比你想像的要好

作為一名長期使用 Android 的用戶，我要坦白一下。 我喜歡 iMessage。 我從來不明白為什麼這很重要，但我幾乎立刻意識到我錯了。 你可能也低估了它。

我想我明白為什麼 iPhone 用戶如此喜歡 iMessage。 與 Android 最接近的等價物是 RCS，它確實極大地改進了文本消息傳遞。 但 iMessage 不僅僅是更好的短信，它不僅僅是關於藍色和綠色的氣泡。

相關：如何檢查您的 Android 智能手機是否具有 RCS

我的 iPhone 歷史

首先，我想解釋一下我的觀點。 十多年來，我一直在使用 Android 設備。 在那段時間裡，我有幾部 iPhone，但它們從來都不是我的主要設備。 這意味著我從來沒有把我的 SIM 卡放進去，而是用一張來發短信和打電話。

這使我對 iOS 的工作原理有了很好的了解，但沒有使用它的最大功能之一——iMessage 的經驗。 作為一個實驗，我決定最終真正使用 iPhone 一段時間，SIM 卡等等。

我有生以來第一次以藍色泡泡人的身份發短信，從對面觀察非常有趣。

iMessage 不是短信

讓我們談談 iMessage 的實際工作原理。 我的假設是 iMessage 基本上只是一個花哨的 SMS 版本——類似於 RCS——但它確實與這兩個標準完全不同。

與 iMessage 更平等的比較是 Facebook Messenger。 您可以通過 Facebook 帳戶向任何人發送消息，消息、照片和視頻通過 Wi-Fi 和數據發送。 它們不計入您的無線計劃的短信分配。

與 Facebook Messenger 一樣，這允許 iMessage 擁有一系列 SMS 或 RCS 根本無法實現的功能。 消息發送速度更快，您可以對消息“做出反應”、匯款，以及大量其他有趣的效果增強體驗。

對你們中的一些人來說，這可能聽起來很明顯。 當然，iMessage 不是短信。 我知道 iMessage 在技術層面上是如何工作的，但這並不能說明全部情況。

相關：什麼是 iMessage，它與 SMS 有何不同？

是什麼讓 iMessage 很棒

作為第一次使用 iMessage 信息的用戶，我立即發現了很多值得喜歡的地方。 我的 iMessage Sherpa 向我展示了諸如“氣泡”和“屏幕”文字效果之類的東西，非常有趣。 當然，臭名昭著的反應也很棒。 它們提供了一種簡單的回應方式，而無需實際說任何話。

使用 iMessage 發送照片和視頻也更好。 媒體發送速度更快，因為它可以通過 Wi-Fi 和數據工作，而且質量也更好。 在技​​術方面，iMessage 具有端到端加密的事實是一個不錯的獎勵。 能夠看到其他人何時打字的小事情也很漂亮。

總的來說，這就是 iMessage 很棒的原因。 它不僅僅是“花式短信”，它本質上是一個成熟的即時消息應用程序，沒有獨立應用程序的所有缺點。 您不必從 App Store 下載它或說服您的朋友切換。 它只適用於您永遠擁有的同一個電話號碼。

然而，這種使用即時通訊應用的感覺恰恰是 iMessage 的所有問題的根源所在。 具體來說，綠色泡沫的情況，並不像 iPhone vs Android 那樣簡單。

相關：什麼是端到端加密，它為什麼重要？

為什麼綠色氣泡會讓人覺得有侵略性

關於 iPhone 上的藍色和綠色氣泡，人們已經說了很多，也寫了很多。 不通過 SMS 發送的消息保留原來的綠色，而 iMessage 為藍色。 那麼有什麼大不了的呢？

我對這種情況的體驗只是從一個綠色氣泡發送者的角度來看的。 我從 iPhone 朋友那裡聽到了相當多的抱怨，但我從不在乎。 這不是我的問題。 處於綠色泡沫的接收端是一個非常不同的觀點。

這不僅僅是“哦，這個人不使用 iPhone，所以他們很蹩腳”的問題。 這種精英心態當然仍然存在，當我還是綠色泡沫時，我總是這樣看待抱怨，但還有更多。

電話號碼很像電子郵件地址。 一旦有人擁有它，他們幾乎可以通過他們使用的任何電子郵件服務與您聯繫。 同樣的概念就是為什麼綠色氣泡會讓人覺得有侵略性。 iMessage 採用通用標準，例如電子郵件地址（在本例中為您的電話號碼），並將其轉變為“應用程序”。

但是，iMessage 和即時消息應用程序之間的最大區別在於誰可以聯繫您。 只有 Facebook 用戶可以在 Facebook Messenger 上向您發送消息，但任何人都可以向您的電話號碼發送短信。 所以你遇到了這樣一種情況，iMessage感覺就像一個即時消息應用程序，而綠色氣泡感覺就像來自外部不兼容應用程序的消息。

相關：由於您認為的原因，iPhone SMS 消息不是綠色的

這是蘋果的錯

我們總是喜歡責怪別人，那麼我們可以為這一切指向誰呢？ iPhone用戶將其歸咎於Android用戶。 與此同時，Android 用戶將其歸咎於 iPhone 用戶。 雙方都對這種情況感到惱火。

好吧，我不想告訴你，iPhone 用戶，但這都是蘋果的錯。 蘋果採用了一種通用的通信方式——電話號碼——並使其依賴於平台以獲取自身利益。 更糟糕的是，Apple 不想在不使用 iMessage 時採用更現代的 RCS 標準作為後備。

實際上， iPhone是使用過時通信標準的設備。 來自綠色氣泡的照片和視頻看起來不錯，因為它們來自 Android 手機。 它們看起來很糟糕，因為 Apple 強迫他們使用 SMS 而不是 RCS，後者支持高質量媒體以及其他功能，就像 iMessage 一樣。

Apple 不必放棄 iMessage 來支持 RCS。 它可以繼續為 iPhone 用戶提供具有所有強大功能的 iMessage，同時讓綠色氣泡文本成為雙方更好的體驗。 谷歌正在盡其所能清理蘋果的爛攤子，但蘋果不想合作。

iMessage 讓我想真正給人們發短信，而在我的 Android 手機上，它總是感覺像是聯繫某人的最後手段。 我認為這是我對 iMessage 不滿意的地方。 它真的不僅僅是具有額外功能的短信，無論是功能上還是精神上。

不過，我不喜歡蘋果正在積極地讓情況變得比需要的更糟。 iMessage 足以獨立存在。 Apple 不需要針對非 iPhone 進行這種潛意識攻擊活動以使其看起來更好。 消息對每個人都有好處，無論他們的氣泡是什麼顏色。