Apple Vision Pro 的价格并不像看起来那么疯狂

当 Apple 宣布其突破性的新型混合现实耳机 Vision Pro 的价格时，全世界都惊呆了。 3,499 美元的高价，并不适合所有人，但仔细一看，它真的有那么不合理吗？

Vision Pro 确实做了全新的事情

首先，Apple Vision Pro 不仅仅是一个小工具； 这是一种与数字内容交互的全新方式。 它融合了数字世界和物理世界，使您能够用眼睛、手和声音在数字空间中导航。

虽然其他产品提供了 Vision Pro 承诺的部分子集，但没有可比较的混合现实（实际上，我们应该说是扩展现实）产品可以直接与它进行比较。

相关： Apple Vision Pro 增强现实耳机适合谁？

虽然我们必须等待该设备进入独立评论员的手中才能了解现实（哈！）是否符合苹果精心策划的演示文稿，假设它按照锡罐上所说的那样进行，但这是一个里程碑设备。

您可以指出 Vision Pro 中无与伦比的任意数量的东西。 微型 OLED 提供如此高的像素密度，我们希望像素网格完全不可见。 R1 空间处理器和复杂的传感器阵列使我们能想到的一切都变得无足轻重。 眼动追踪系统实际上是预知的。

然而，让 Vision Pro 与众不同的不仅仅是 Vision Pro 中客观上新颖的子组件。 它是由底层软件、界面设计及其与 Apple 生态系统的集成结合在一起的那些部分的总和。

抛开 Vision Pro 是否会像承诺的那样做事，根本没有同类产品承诺会做 Vision Pro 所做的事情——就像第一代 iPhone 一样，它没有作为整体产品的直接对等产品。

研发成本可能是巨大的

Vision Pro 不仅仅是现有技术的迭代； 这是一个巨大的飞跃。 它代表了多年的研究和开发，具有创新和复杂的硬件设计。

毫无疑问，Apple 长期以来一直致力于此设备的构建模块。 他们多年前就收购了 AR 初创公司，即使是现在，就在 Vision Pro 发布公告之后，他们又进行了一次此类收购。

每部现代 iPhone 和 iPad 中的 Apple ARKit API 都为 Vision Pro 的空间感知铺平了道路。 当 ARKit 作为与现有 iPhone 摄像头配合使用的软件解决方案推出时，它让谷歌基于硬件的 AR 平台“Tango”显得古怪。 不久之后，谷歌终止了该项目，转而支持 ARCore，它自己的类似 ARKit 的解决方案。

这里最大的收获是苹果必须从他们的第一代产品中收回部分研发成本，而且因为它包含了如此多的新技术和尖端技术，我们无法想象每个单元的成本特别低.

然而，大多数重大突破已经取得，从这里开始，就是迭代、改进和弄清楚如何制造更便宜的未来版本耳机的问题。 别忘了，当第一台高清电视在 90 年代后期投放市场时，经通货膨胀调整后的价格约为 15,000 美元——只有富有的早期采用者才有希望拥有如此闪亮的小玩意。 如今，您可以用不到 200 美元购买 FHD 1080p 电视。

它的成本低于它可以替代的所有东西

当您考虑 Vision Pro 可能取代的所有设备时，价格开始显得更加合理。 可以将它想象成一台功能强大的平板电脑、4K 电视、游戏机和电脑合二为一。 此外，它还提供了这些设备无法复制的独特体验，例如创建一个超越房间物理限制的工作空间，或者让您的记忆以 3D 形式呈现。

话虽这么说，但毫无疑问，像这样的混合现实技术会遇到一些文化阻力。 即使作为特别热情的技术极客，我们也觉得有些演示有点奇怪，大多数时候人们莫名其妙地孤独，或者父亲在他注视的假眼投影下拍摄他的孩子的有点反乌托邦的形象。 但随着时间的推移，随着此类工具变得不那么突兀并得到更广泛的使用，它可能会像现在使用智能手机一样让人感觉不那么离奇，而是越来越普遍。

相关：什么是扩展现实 (XR)，它会取代 VR 吗？

至关重要的是，Vision Plus 不是配件。 它被设计成一个成熟的独立计算机系统。 虽然您可以将它用作现有 Mac 的扩展显示器，但您实际上并不需要一台来使用 Vision Pro，就像您不需要一台 Mac 来使用 iPhone 或 iPad 一样。

当然，这里的一个主要警告是耳机不能同时供多人使用，但如果你正在寻找针对个人使用的东西，在某些方面它实际上可能有点便宜。

第一代设备有早期采用者税

还值得注意的是，早期采用者通常会为成为第一个体验新技术的特权支付额外费用。 以第一代 iPhone 为例，它在发布时售价 599 美元，这个价格在当时很多人都望而却步。 如今，初代 iPhone 被视为一款值得初始投资的改变游戏规则的设备，很少有人争论高端智能手机的价值，尽管至关重要的是每个价位都有智能手机！

相关： Apple Vision Pro 增强现实耳机适合谁？

早期采用者税可能超过我们已经讨论过的其他成本因素，但 Apple 知道有一小部分客户会支付费用，成为第一批体验甚至可能利用 Vision Pro 提供的产品的人。

多亏了专业人士和狂热的早期采用者，Apple 才能了解哪些有效，哪些无效。 这就是我们最终获得与 iPhone SE 或 MacBook Air 相当的 Vision Pro 的方式。

不太先进的耳机售价相似

最后，在将 Vision Pro 的价格与其竞争对手进行比较时，重要的是要记住，不太先进的头戴式耳机的售价也差不多。 例如，Microsoft HoloLens 2 不提供与 Vision Pro 相同级别的集成、沉浸式体验或广泛的应用程序兼容性，售价为 3,500 美元。 如果 Vision Pro 能够兑现其将数字世界和物理世界无缝融合的承诺，那么与功能较弱的同类产品相比，它的价格是合理的。

当谈到该产品及其名义上的继任者是否会获得任何牵引力时，显然存在悬而未决的问题。 无论 Vision Pro 有多好，如果没有人想要它所销售的产品，那也没有多大意义。

我认为情况并非如此，因为显然对技术本身的反应引起了很多人的兴趣，如果苹果像即将推出的 Meta Quest 3 一样以 500 美元的价格出售这款设备，它就会下架。 现在价格是这个价格的七倍（或更多！），这种热情暂时熄灭了。