我的 VPN 的基础在哪里重要吗？
已发表: 2022-07-27
VPN 提供商喜欢吹捧他们所在的位置，好像这很重要。 他们经常引用他们总部所在国家的惊人隐私法，声称这是在其他措施之上的第二层保护，比如不保留日志。
对于 VPN 提供商来说，一些国家是否比其他国家更好？
例如，ExpressVPN 颂扬位于英属维尔京群岛 (BVI) 的优点，NordVPN 称赞其在巴拿马的位置，ProtonVPN 银行很难成为瑞士人——仅举三例。 但是，问题是，VPN 位于何处真的很重要吗？
简短的回答是否定的，您的 VPN 位于何处并不重要——或者至少在大多数情况下不重要。 显然，使用位于俄罗斯、中国等压制性国家或其他任何不太关心隐私权的国家的 VPN 将是一个糟糕的主意。 如果这样的地方的政府决定从公司那里得到一些东西，比如你的个人信息，他们会不择手段地得到它。 （不幸的是，印度可能很快就会通过其新的 VPN 法加入这些行列。）
但是，如果看看“免费”的世界，你的 VPN 供应商在哪里打电话并不重要。 至少不足以以一种或另一种方式左右您的购买决定。 这可能看起来有点奇怪：毕竟，巴拿马、瑞士等国家或英属维尔京群岛等属地以保密着称。 按理说，保护亿万富翁离岸财富的法律也会保护 VPN 的客户数据。
在某种程度上，他们确实如此。 如果检察官在其中一个地方对你的数据发出毫无根据的搜查令，他们的请求可能会被拒绝——而且速度很快。 话又说回来，这在任何国家都是如此。 当然，美国的国家安全信函有点不确定，但你仍然可以在一定程度上与它们抗争。 他们不会把美国变成另一个俄罗斯。
例外似乎是洪流，这是几个法庭案件的主题。 这导致少数美国的 VPN 被迫禁止洪流。 其他国家的 VPN 还不需要处理这些问题。
各国携手合作
尽管如此，您仍然可以断言瑞士或巴拿马等国家是更好的选择，因为不存在国家安全信函之类的东西。 然而，VPN 营销文案确实跳过了一个非常重要的细节：国家合作。
正如我们在关于 VPN 与执法部门共享什么的文章中解释的那样，当施加压力时，这些隐私法可能会被弯曲。 例如，如果美国政府想要来自或关于巴拿马公民或公司的信息，它可以要求巴拿马政府出具搜查令。 这是非常普遍的做法，并且一直在发生。 一个国家很少会拒绝，特别是如果提出请求的国家和美国一样有影响力的话。
因此，仅举一个例子，NordVPN 承认，只要“法院以适当的方式”下令，它将配合执法部门记录数据的请求。 瑞士也发生了类似的情况，该国以保密而久负盛名。 不过，这并没有阻止政府代表法国警方执行搜查令，要求提供有关 ProtonMail 客户的数据，然后，当 Proton 的上诉失败时，不得不提供这些数据。 （Proton 坚称，瑞士法律为 ProtonVPN 等 VPN 提供了额外的保护，这些保护不适用于 ProtonMail 等电子邮件服务。）
当然，瑞士法律很强大，供应商有很好的机会对任何逮捕令提出上诉，但如果上诉失败，相关供应商仍需与当局合作。
为什么要驻扎在那里？
当然，这引发了一个问题，为什么这么多公司都设在英属维尔京群岛、巴拿马或塞舌尔群岛。 虽然我们不能肯定地说，但更有可能的解释是它们是领先于税务员的好地方。 据致力于帮助人们避税的网站 Offshore Protection 称，BVI 是“世界上最适合开展离岸业务的地方之一”。
巴拿马也是如此，这是臭名昭著的巴拿马文件的发源地。 这些文件详细说明了富人和名人多年来如何在巴拿马以及塞舌尔等其他国家存钱。 至于瑞士，虽然它在保护人们的数据方面确实享有盛誉，但正如上面提到的 Proton 案例所示，它也是自第二次世界大战以来存放黄金的好地方。
通过查看这些公司员工的工作地点，可以证实选择这些地方的原因与消费者的财务保密性一样。 例如，NordVPN 可能在巴拿马注册成立，但查看该公司的 LinkedIn 页面可以发现，其大部分员工都位于立陶宛首都维尔纽斯，我们可以假设他们在那里的公司办公室工作。
ExpressVPN 也是如此：查看其 LinkedIn 上的员工页面，您会发现那里没有人在英属维尔京群岛（人口 30,000，政府腐败臭名昭著）工作，而是在相距很远的地方工作，例如新加坡、伦敦、和波兰，仅举几例。 同样，假设这些人中的一些人在公司实体办公室工作也不是什么难事。
什么保护你？
当然，这提出了一个问题，即如果这些公司的所在地不能保护你，什么能保护你。 事实是，如果送达了搜查令，最好是找不到任何东西，因此您需要确保您的 VPN 不保留日志。 虽然没有办法绝对确定，但 VPN 的声誉和过去的性能是一个很好的指南，在这里。
如果您特别担心，您还应该确保始终匿名注册 VPN，这样也不会被发现。 或者，您在使用 VPN 时也不能做任何非法的事情。 无论您走哪条路，都不要盲目地相信 VPN 告诉您的有关其位置的所有信息。