10 популярных мифов, которые не стоит связывать с тестированием ПО

Опубликовано: 2022-12-14

Тестирование программного обеспечения всегда было неотъемлемой частью жизненного цикла разработки программного обеспечения. Однако это новейшая разработка в индустрии информационных технологий. Следовательно, необходимо отделять факты от вымысла, особенно если вы не хотите, чтобы допускались ошибки.

Вы, должно быть, слышали о бедняках, которым приходилось доплачивать или не соответствовать стандартам качества, потому что они не понимали концепции и масштабов тестирования. Если вы не горите желанием стать одним из них – эта статья для вас.

Давайте приступим к разрушению одного мифа за другим.

Миф 1: Тестировать легко

Мы наблюдаем серьезные изменения в профессиях после того, как во время пандемии появилось несколько компаний SaaS. Цифровизация — это новый бум. Из-за этого многие перешли на самую серьезную работу начального уровня в индустрии программного обеспечения — тестирование.

Неспециалисту легко понять, что тестирование — это простая работа, которую может выполнить любой человек. В оболочке это может выглядеть как взаимодействие с программным обеспечением, чтобы проверить, хорошо ли оно работает. Это то же самое, что сказать, что архитектор рисует дома.

Правда в том, что тестирование — сложный процесс. Инженеры по оценке качества (QA) должны понимать и передавать все знания о продукте. Они также должны выдвинуть гипотезу о рабочей симуляции приложения, чтобы принять или отклонить его. Их область применения выходит далеко за рамки поиска дефектов в программном обеспечении. Речь идет скорее о том, чтобы задавать правильные вопросы для извлечения соответствующей информации из приложения.

Миф 2: Тестирование ПО — это скучно

Группа QA-инженеров сидит и просматривает приложения и их функции. Что в нем может быть интересного?

Представьте себе: вы должны понимать целевую аудиторию и предсказывать их психологию и то, как они будут взаимодействовать с приложением. Вы должны быть достаточно изобретательны, чтобы придумать тестовые примеры, которые соответствуют моделям использования пользователей.

Миф 3: Тестировщики несут ответственность за ошибки

Тестировщики — это те, кто ищет ошибки. Они их не создают. Разработка проекта оставляет много возможностей для человеческой ошибки. Как QA-инженеры, эти тестировщики обеспечивают наилучшее качество.

Несмотря на распространенное мнение, что тестировщики взаимно ненавидят в компании, это совершенно не соответствует действительности.

Тестировщики — это те, кто помогает разработчикам обеспечить наилучший результат, и в процессе они выбирают путь, чтобы убедиться, что нет ошибок, прежде чем развертывать программное обеспечение.

Миф 4: Цель — перфекционизм

Некоторые могут не согласиться, когда мы утверждаем, что перфекционизм не является целью оценки качества. Однако это правда. В мире разработки программного обеспечения идеального программного обеспечения не существует. Это может быть неприятной новостью для перфекциониста, который хочет следовать правилам процесса контроля качества.

Главное знать, когда прекратить тестирование. Идея состоит в том, чтобы сбалансировать ошибки и расставить приоритеты, потому что на карту поставлены более важные вещи, такие как крайний срок развертывания, указанный клиентом.

Это не идеально, когда ваш сайт электронной коммерции находится в идеальном состоянии, но вы не позволяете запуску продукта, потому что нижний колонтитул загружается не в правильном цвете.

Миф 5: тестирование стоит дорого

Компании нередко увольняют своих QA-инженеров только для того, чтобы сосредоточиться на их «Техническом обслуживании» и «Маркетинге». Но правда в том, что любое изменение после выпуска продукта обойдется компании вдвое дороже. Тестирование во время разработки дает разработчикам много информации о том, как добавлять и удалять функции в архитектуре программного обеспечения.

Более того, выпуск на рынок продукта без совершенства может легко повредить имиджу бренда. Частые сбои, зависания и сбои обычно осуждаются как некачественные продукты. Наем разработчиков для повторного исправления этих проблем будет стоить более чем в два раза дороже.

Миф 6: Автоматизация лучше, чем ручное тестирование

В мире ИИ и машинного обучения, где все автоматизировано, тестирование также имеет обновленную технологию, в которой тесты можно автоматизировать. Это очень заманчивый вариант для организаций, которые хотят уложиться в сроки заранее и сократить расходы. Тем не менее, есть несколько вещей, о которых следует помнить.

К разным типам тестов предъявляются разные требования. Некоторые тесты повторяются и могут быть автоматизированы. Некоторые из них являются исследовательскими тестами и могут потребовать ручного тестирования в сочетании с творчеством. Некоторые тесты могут использовать сочетание обоих.

Миф 7: Тестирование задерживает сроки реализации проекта

Тестирование рассматривается как довольно простая деятельность, которая почти не требует времени для контроля качества и доработок. Однако лазейка кроется в почти. Тестирование предназначено для выявления ошибок, которые трудно увидеть с точки зрения разработчика. Это также является целью адаптации процесса обеспечения качества — быть оптимальным со всех возможных точек зрения.

Основной причиной любых задержек в реализации проекта является отсутствие надлежащего планирования и установление нереалистичных ожиданий от команды разработчиков и тестировщиков. Установка более коротких сроков добавит больше нагрузки на команду разработчиков и проложит путь к большему количеству ошибок.

Миф 8: Тестирование не требует знаний о дизайне

Распространено мнение, что тестировщики несут ответственность за тестирование, а дизайнеры — за проектирование. Хотя тестировщикам не нужно создавать изображения для программного обеспечения или чего-либо даже отдаленно похожего, есть некоторые ожидания от эффективных QA-инженеров.

Тестировщик должен уметь отличать ПО с плохим UI/UX от ПО с хорошим UI/UX. Это может включать в себя знание основ взаимодействия с пользователем и законов пользовательского интерфейса. Инженеру по контролю качества также может потребоваться творческий подход при разработке тестовых случаев, адаптированных для небольшого сегмента целевой аудитории.

Миф 9: Талантливые разработчики = нет тестировщиков

Они говорят, что эффективная команда разработчиков устраняет необходимость в любом тестировании в процессе. Вот проверка на практике: чем быстрее разрабатывается программное обеспечение, тем больше возможностей для ошибок, потому что приоритетом было создание программного обеспечения за как можно меньше времени. Более того, разработчики делают то, что у них получается лучше всего, пишут код для того, для чего они предназначены. Они могут не думать о точке зрения пользователей, когда пишут тысячи строк кода. Это доказывает актуальность команды QA, даже с командой эффективных и талантливых разработчиков.

Миф 10: Тестирование начинается только после того, как продукт готов

Тестирование не ограничивается тестированием программного обеспечения. Процесс обеспечения качества можно проводить даже на ранних стадиях формирования идеи и планирования. Легко поверить, что процесс контроля качества можно проводить в конце концов, когда конечный продукт готов внести все изменения сразу.

Реальность такова, что жизненный цикл разработки программного обеспечения не работает таким образом. Первый факт заключается в том, что на каждой стадии есть возможность для ошибок, которые могут быть перенесены на следующую стадию развития, что приведет к накоплению. Второй факт заключается в том, что не все ошибки могут дождаться конечной стадии. Некоторые из них необходимо исправлять заранее на каждом этапе завершения.

Вывод:

Мы развеяли все мифы. Однако в каждом из них есть доля правды. Главный вывод из этого состоит в том, что разработчики делают то, что у них получается лучше всего, а тестировщики делают то, что у них получается лучше всего. Единственное, что у них обоих должно быть общего, — это конечная цель проекта и компании — предоставить максимально возможное качество.

Для большинства организаций TestGrid является предпочтительным инструментом автоматизированного тестирования, поскольку он упрощает весь процесс тестирования, позволяя с легкостью выполнять сквозное тестирование; например, пользователи могут выполнять автоматизированное тестирование с минимальным кодом или без написания кода. Его простой интерфейс перетаскивания позволяет разработчикам, тестировщикам и менеджерам использовать TestGrid.