잉크젯 대 레이저: 어떤 프린터 기술이 더 낫습니까?
게시 됨: 2022-01-29콜라나 펩시? 그건 쉬운 일이야. 고양이나 개? 답은 뻔합니다. 잉크젯 또는 레이저? 그렇게 간단하지 않습니다. 고전적인 프린터 기술 간의 줄다리기는 일부는 취향, 일부는 기술 및 일부는 실제 고려 사항입니다. 그리고 최근 몇 년 동안 놀라운 방식으로 발전했습니다.
20년 전, 레이저 프린터는 소비자와 대부분의 소규모 기업이 접근할 수 없는 가격에 책정되었습니다. 그들은 컬러로 인쇄할 수 없었고 값비싼 특수 용지가 필요했습니다. 컬러 잉크젯은 때때로 줄무늬가 생기거나 번지는 잉크로 인해 더 저렴했지만 덜 정확했습니다. 이러한 진실은 반대되는 수많은 증거에도 불구하고 오늘날에도 IT 시장의 정신에 뿌리 깊게 남아 있는 두 기술에 대한 고정 관념으로 바뀌었습니다.
믿거 나 말거나:
레이저 프린터가 동급 잉크젯보다 반드시 빠른 것은 아닙니다.
레이저 프린터 출력은 미세한 인쇄의 경우에도 반드시 더 나은 품질은 아닙니다.
레이저 프린터는 사용 비용이 반드시 적게 드는 것은 아닙니다.
레이저 프린터가 반드시 잉크젯보다 내구성이 뛰어나고 오래 지속되는 것은 아닙니다.
사실, 잉크젯 프린터는 수십 년에 걸친 심층적인 프린터 리뷰에서 자세히 설명한 바와 같이 레이저 프린터와 적어도 동등하고 때로는 더 우수합니다. 한 기술이 다른 기술을 능가하는 경우에는 항상 특정 응용 프로그램이나 사용 사례(인쇄 대상, 인쇄 페이지 수 등)에 따라 다릅니다.
그리고 Bill Hewlett과 David Packard에 대한 사랑 때문에 50달러짜리 잉크젯 복합기(AIO)를 100달러짜리 단일 기능 흑백 레이저와 비교하는 주장에 귀를 기울이지 마십시오. 그것은 사과와 자몽을 비교하는 것입니다. 유사한 목표 시장을 겨냥하여 유사하게 구성된 기계를 볼 때 잉크젯은 레이저에 대해 잘합니다.
어떤 종류의 프린터가 더 낫습니까? 오늘날, 그것은 실제로 적절한 질문이 아닙니다. 그 대신에 무엇을 인쇄하고 예산이 얼마인지 스스로에게 물어봐야 합니다. 그리고 레이저는 기본적으로 프린터 시장의 Mercedes와 BMW이고 잉크젯은 Chevys와 Hyundais라는 개념을 버려야 합니다.
프린터 속도: 누가 더 빠릅니까?
속도 등급을 한 눈에 보고 잉크젯이 레이저보다 느리다고 말하기 쉽기 때문에 먼저 이 문제를 해결해 보겠습니다. 가장 저렴한 잉크젯 은 실제로 가장 저렴한 레이저보다 느립니다. 그러나 그렇다고 해서 모든 잉크젯 프린터가 느리다는 의미는 아닙니다(또는 컬러 및 흑백 인쇄를 제공하거나 복사 및 스캔 및 인쇄).
레이저 기술은 한 번에 전체 페이지에 토너를 매핑하고 적용하는 방식 때문에 대부분의 잉크젯이 용지에 잉크를 적용하는 방식보다 본질적으로 빠릅니다. 잉크. 일부 보급형 잉크젯은 분당 8페이지(ppm) 이하만 출력할 수 있는 반면, 많은 저가형 레이저 프린터는 그 두 배의 속도로 용지를 출력할 수 있습니다. (저희가 선호하는 저렴한 프린터를 참조하십시오.)
그러나 고급 사무용 잉크젯을 유사한 컬러 레이저 AIO와 비교하면 속도가 그렇게 멀지 않습니다. 예를 들어 Brother의 MFC-J6945DW 잉크젯은 22ppm으로 인쇄하는 데 비해 같은 회사의 레이저 기반 MFC-L3770CDW는 25ppm입니다. 또한 HP는 페이지 전체에 걸쳐 있고 최대 인쇄 속도가 약 70ppm인 고정된 전체 너비 프린트 헤드가 있는 PageWide Pro 552dw를 포함한 잉크젯 라인을 제공합니다.
예, 레이저 프린터는 일반적으로 기존 잉크젯보다 빠른 인쇄 속도를 낼 수 있습니다. 그러나 적절하게 구성된 잉크젯은 본질적으로 느리지 않으며 일부 모델은 쉽게 레이저를 능가할 수 있습니다. 게다가, 사무실이나 학교에서 사용하기 위해 보통 한 번에 한두 페이지를 인쇄하는 경우 오늘날 시장에 나와 있는 거의 모든 프린터가 귀하의 요구 사항을 충족할 만큼 충분히 빠릅니다.
승자: 레이저, 하지만 별로
인쇄 품질: 누구의 출력물이 더 좋아 보입니까?
기업은 더 이상 흑백 텍스트를 인쇄하지 않으며 소비자는 결코 그렇지 않습니다. 레이저 기계가 잉크젯보다 더 선명한 텍스트를 만들어낸다고 주장할 수 있습니다. 잠시 후에 더 자세히 살펴보겠습니다. 그러나 대부분의 다른 종류의 출력물, 특히 사진, 컬러 일러스트레이션 및 차트의 경우 잉크젯 프린터의 보다 상세하고 생생한 결과는 레이저 경쟁자를 압도합니다.
오늘날의 잉크젯 프린터에는 잉크 방울을 작은 점 패턴으로 혼합 및 배열하는 초미세 프린트 헤드 노즐이 있어 레이저 토너로 얻을 수 있는 것보다 더 세부적인 부분과 더 넓은 색상 범위 또는 영역을 제공합니다. 사진과 아트웍을 광택 인화지나 레이저 기계로는 제대로 처리할 수 없는 기타 고급 용지에 인쇄할 때 훨씬 더 세밀하고 정확하고 생생한 색상을 볼 수 있습니다. 이는 Canon Pixma TS9120(PCMag Editors' Choice 수상자) 또는 Epson Expression Photo XP-8600 Small-in-One과 같은 소비자용 사진 중심 잉크젯에서 특히 그렇습니다.
우리가 테스트한 최고의 잉크젯 프린터
모두 보기(5개 항목)
이 두 가지 예에는 일반적인 4개가 아닌 6개의 잉크 카트리지가 있습니다. 시안, 마젠타, 옐로우 및 블랙(CMYK)의 4가지 표준 프로세스 색상(컬러 레이저 프린터의 모든 기능)은 XP-8600의 라이트 마젠타 및 라이트 시안과 같은 추가 잉크로 보완됩니다. Pixma는 더 풍부한 안료 검정과 사진 파랑을 추가하여 디테일을 높이고 색 영역을 넓힙니다. 이러한 추가 색상은 또한 색상 줄무늬와 입자성을 줄입니다. 고급형에서 Canon, Epson 및 HP는 그래픽 아티스트와 사진 전문가에게 정말 놀라운 출력을 제공하는 전문가급 프린터도 만듭니다. Epson SureColor P5000은 11개의 잉크를 사용하는 반면 Canon의 imagePrograf PRO-1000은 12개(11가지 색상 및 투명 코팅)를 사용합니다.
또한 대부분의 잉크젯 프린터(레이저와 달리)는 경계선 없는 출력을 지원합니다. 즉, "번짐"으로 알려진 전문적인 마무리 기능을 위해 용지의 가장 가장자리까지 잉크를 적용할 수 있습니다. 일부 출력, 특히 사진은 여백 없이 더 나은 인상을 줍니다. 잉크젯은 일반 용지, 광택 용지 및 반광 용지뿐만 아니라 특정 유형의 천이나 비닐과 같은 기타 재료에도 인쇄할 수 있습니다. 레이저 프린터는 몇 가지 유형의 용지에만 제한되어 있으며 그 중 다수는 특별히 레이저 토너용으로 제조되어 전문적으로 디자인된 장식 문서의 범위를 좁혀줍니다.
텍스트의 경우 잉크젯은 먼 길을 왔습니다. 10년 전만 해도 값싼 복사 용지를 넣은 잉크젯은 분명히 흐릿한 텍스트를 생성했습니다. 그러나 비교적 저렴한 종이에 인쇄하는 현대의 잉크젯은 읽기 쉽고 매력적인 텍스트를 생성할 수 있으며 대부분의 응용 분야에 적합합니다.
얼마 전 잉크젯 프린터는 특히 작은 글꼴에서 모양이 좋고 가독성이 좋은 텍스트를 생성하는 데 종종 어려움을 겪었습니다. 더 이상 그렇지 않습니다. 레이저 프린터는 문자 모양 및 글꼴 파운드리 사양과 함께 포함된 렌더링 지침에 더 많은 주의를 기울이기 때문에 조판기 품질의 글꼴을 생산하는 데 더 능숙합니다. 그러나 현실적으로는 문서 전체에서 텍스트가 읽기 쉽고 모양이 일관적이라면 디자인 콘테스트에 문서를 출품할 계획인 경우에만 렌더링 사양을 준수하는 것이 중요합니다. 문서 레이아웃 및 시험 인쇄 전문가는 잉크젯 텍스트보다 레이저를 선호하는 이유가 있습니다. 대부분의 사업가는 그렇지 않습니다.
WINNER: 컬러용 잉크젯, 텍스트용 레이저
페이지당 비용: 어느 것이 더 저렴합니까?
레이저 인쇄가 더 저렴하다는 오랜 편견이 계속 맴돌고 있습니다. 문제의 프린터에 따라 사실일 수 있지만 비즈니스 지향 또는 "레이저 대체" 잉크젯 프린터는 소모품 비용을 크게 절약할 수 있습니다.
사실, 저렴한 잉크젯 AIO를 위한 교체용 잉크 카트리지 세트는 프린터보다 비용이 더 많이 들 것입니다. 그러나 일부 대용량 잉크젯 기계는 같은 가격의 레이저와 비교가 불가능합니다. 두 명의 Editors' Choice 수상작인 Canon imageClass LBP226dw 흑백 레이저와 Epson WorkForce Pro WF-M5299(희귀한 제품인 흑백 잉크젯 프린터)를 선택하십시오. Canon의 페이지당 비용은 1.1센트로 낮지만 Epson은 훨씬 더 낮은 0.8센트입니다. 점점 더 비즈니스 프린터 시장에서 이것은 예외가 아니라 규칙에 가깝습니다.
가정 또는 소비자 부문에서 레이저는 작동 비용이 더 저렴한 경향이 있지만 프린터에 더 많은 비용을 지불하고 미리 많은 양의 잉크를 공급받는 데 신경 쓰지 않는다면 상황의 경제가 바뀔 수 있습니다. Epson, Canon 및 HP는 흑백 및 컬러 페이지 모두에 대해 페이지당 1페니 미만의 운영 비용으로 "대량 잉크" 기계(각각 EcoTank, MegaTank 및 Smart Tank Plus 배너 아래)를 제공합니다. 1페니 미만으로 검은색 페이지를 생산하는 레이저 프린터를 찾으려면 1,000달러 이상의 대용량 모델을 선택해야 할 것입니다. Neverstop Laser MFP 1202w와 같은 HP의 카트리지가 없는 Neverstop 레이저 프린터는 적당한 용지 용량을 가진 보급형 기계로 대량 잉크 프린터처럼 많은 양의 인쇄 및 복사에 적합하지 않습니다. 그리고 페이지당 5센트 미만으로 컬러로 인쇄하는 레이저 프린터는 본 적이 없습니다.
벌크 잉크 프린터는 매력적인 거래이지만, 예를 들어 한 달에 300페이지 이상을 출력하는 경우에만 가치를 얻을 수 있을 만큼 충분히 인쇄해야 하며 대부분이 상대적으로 저가형 가정용 프린터라는 사실에 신경 쓰지 않습니다. Epson의 새로운 EcoTank Pro 라인은 일부 와이드 포맷 모델을 포함하여 비즈니스 요구에 더 많은 용량과 기능을 갖춘 EcoTank Pro ET-5850과 같은 장치로 사무실에 대량 잉크 패러다임을 제공합니다. 초기 비용은 약간 비싸지만 컬러 또는 모노의 경우 페이지당 약 2센트로 소규모 사무실을 만족시킬 수 있습니다. 특히 컬러로 한 달에 500페이지 이상을 출력한다면 컬러 레이저 AIO에 비해 번들을 절약할 수 있습니다. (예를 들어 Brother MFC-L9570CDW 레이저는 컬러 페이지당 약 7.5센트의 비용이 듭니다. 5.5센트의 차이에 수천 페이지를 곱하면 EcoTank Pro가 꽤 좋아 보입니다.)
잉크 카트리지 할인 계획은 프린터에 큰 초기 투자를 필요로 하지 않습니다. 예를 들어 HP Instant Ink는 프린터가 자체 잉크 소비를 모니터링하고 필요에 따라 인터넷을 통해 새 카트리지를 주문하는 구독 계획입니다. 월간 요금제는 15~700페이지 범위의 볼륨에 대해 월 99센트에서 24.99달러입니다. 이 계획을 사용하면 잉크 페이지 적용 범위(100% 적용 범위의 레터 크기 사진 포함!)에 관계없이 개당 3.5센트의 저렴한 비용으로 모든 페이지를 인쇄할 수 있습니다. 많은 사진과 기타 색상이 많은 페이지를 인쇄하는 경우에 유용합니다. Brother의 INKvestment Tank 구독의 경우 인쇄 매수에 관계없이 흑백 페이지를 1센트 미만, 컬러 페이지를 5센트 미만으로 제공합니다.
종종 간과되는 추가 프린터 운영 비용은 전기 요금입니다. 비교하는 기계에 따라 레이저 프린터는 유사한 잉크젯 전력의 2~10배를 소비할 수 있습니다. SaveJoules.com에 따르면 하루에 1,000페이지를 인쇄하려면 HP의 레이저젯 프로 MFP M477fdw가 266.4킬로와트시를 소비하고 Epson WorkForce Pro ET-8700은 88.9킬로와트시를 소비하므로 Epson을 제외하면 페이지당 3센트의 추가 비용이 발생합니다. 더 저렴한 소모품.
승자: 대량 잉크 잉크젯 프린터, 인쇄 볼륨이 충분히 높은 경우
빌드 및 내구성: 레이저 프린터 또는 잉크젯이 더 오래 지속됩니까?
다시 말하지만, 가장 저렴한 잉크젯 및 흑백 레이저를 무시하고 내구성에 대한 답은 전적으로 기계 자체와 기계 사용 방법에 달려 있습니다. 나는 조잡한 인출형 트레이와 부적절하게 강화된 내부가 있는 레이저 프린터를 본 적이 있습니다. 나는 또한 대부분의 Brother의 Business Smart 및 Business Smart Plus 시리즈와 같이 무거운 금속 강화 프레임과 기타 상당한 부품이 포함된 잉크젯을 본 적이 있습니다.
통로 양쪽에 있는 일부 기계는 절연 불량을 나타내는 과도한 소음을 발생시킵니다. 또한 섀시뿐만 아니라 그들이 앉아 있는 테이블도 흔들리고 진동하는 프린터를 조심해야 합니다. (일반적으로 프린터가 작업 중 스스로 움직이면 좋은 징조가 아닙니다.)
초기 레이저 프린터는 셔먼 탱크처럼 제작되었으며 영원히 지속되었습니다. 프린터를 10년 동안 유지할 수 있으며 업그레이드해야 하는 유일한 이유는 속도를 크게 높이고 인쇄 품질을 개선하는 것입니다. 이 기사를 조사하는 동안 Compute!에서 1993년 리뷰를 발견했습니다. 600dpi의 해상도, 8ppm의 놀라운 속도, 1,800달러 미만의 저렴한 가격을 극찬한 55파운드 HP LaserJet 4의 잡지입니다. 시대가 어떻게 변하는가! HP의 LaserJet Pro M404dn과 같은 최신 모노 레이저는 이전 제품보다 몇 배 더 빠르고 무게가 20파운드 미만이며 비용이 수백 달러에 불과합니다. 오래 지속되지 않을 수도 있지만 교체하는 것은 비용이 많이 드는 번거로움이 훨씬 적습니다.
다시 말하지만, 오늘날의 수명은 핵심 기술에 대한 절대적인 진술보다는 기계의 등급과 사용 방식에 더 의존합니다. 실제로 요즘에는 2년 및 3년 보증이 제공되는 잉크젯 프린터를 많이 볼 수 있지만 대부분의 레이저에는 1년 보증만 제공됩니다.
우승자: 카테고리 간 동점; 견고성은 특정 모델에 따라 다릅니다.
작업: 어느 것이 더 신뢰할 수 있습니까?
제품이 나쁜 평판을 얻으면 낙인은 남는다. 몇 년 전, 일부 잉크젯 프린터(특히 저렴한 소비자 모델)에는 생산성을 저해할 뿐만 아니라 전체 범주에 대해 냉담할 정도로 지속되는 실망스러운 문제가 있었습니다. 좀 더 일반적인 걸림돌을 살펴보겠습니다.
용지 걸림 , 프린터가 용지 경로를 통해 용지를 급지하지 못하고 걸려서 일반적으로 구겨지고 뭉쳐진 용지를 제거할 때까지 다음 페이지를 차단합니다. 오늘날에는 종이와 프린터가 모두 개선되면서 이것은 거의 문제가 되지 않습니다.
입력 용지함에서 여러 장이 당겨져 인쇄 작업 중간에 빈 페이지가 남습니다. 나는 이 결함이 특히 짜증나는 것을 발견했습니다. 오래된 잉크젯은 다양한 크기와 무게의 용지를 지원하는 데 민첩하지 못했고, 가끔씩 프린터에서 어떤 이유로 사용을 거부하는 용지 한 두 묶음과 마주쳤습니다. 잘 놀아. 그러나 그 시절은 오래 전에 사라졌습니다. 저는 10년 이상 동안 매달 여러 대의 프린터를 테스트해 왔으며 완벽한 하드웨어는 없지만 오늘날 잉크젯과 레이저는 거의 욕심을 부리지 않고 스택에서 한 번에 한 장 이상을 가져오려고 합니다.
젖거나 포화된 페이지 . 나는 이것을 몇 년 동안 본 적이 없지만 때때로 나쁜 옛날에는 이미지가 번지거나 손가락에 잉크가 묻지 않고 출력 용지함에서 페이지나 사진을 선택할 수 없었습니다. 요즘에는 프린터 잉크를 제대로 흡수할 수 없는 일치하지 않거나 지원되지 않는 용지를 사용하거나 표준 이하의 잉크 혼합이 포함된 저렴한 타사 또는 리필 잉크 카트리지를 사용하는 경우에만 이러한 현상이 발생합니다.
밴딩, 줄무늬 및 기타 출력 결함 . 이러한 잉크 분포 문제는 초기 잉크젯에서 훨씬 더 만연했습니다. 제조업체는 프린트 헤드, 잉크, 소프트웨어 및 펌웨어를 크게 개선했습니다. 낮은 출력은 종종 다음과 같은 원인으로 추적될 수 있습니다.
막힌 프린트 헤드 잉크 노즐 . 초기 잉크젯 프린터의 저주인 이 문제로 인해 프린트 헤드를 플러시하는 데 필요한 잉크를 낭비하는 시간 소모적인 노즐 청소 프로세스를 실행해야 했습니다. 다행스럽게도 프린터 제조업체는 이 문제를 해결하는 데 많은 노력을 기울였으며 오늘날의 잉크젯은 노즐의 잉크가 마르기 시작하기 전에 인쇄 작업 사이에 훨씬 더 오랜 시간이 걸릴 수 있습니다. 예를 들어 HP 잉크젯 프린터는 프린터가 꺼져 있거나 절전 모드에 들어갈 만큼 충분히 오랫동안 유휴 상태로 남아 있을 때 프린트 헤드가 공기 흐름이 매우 제한된 곳인 "서비스 스테이션"에 프린트 헤드를 주차합니다. .
프린터를 잠자기 상태로 두는 것보다 밤에 프린터를 껐다가 아침에 다시 켜는 것이 좋습니다. 모든 제조업체는 시작 루틴에 기계가 부팅될 때 프린트 헤드를 통해 약간의 잉크를 씻어내는 지침을 포함하기 때문입니다. 마찬가지로 잉크젯 프린터를 자주 사용하여 매월 최소 몇 페이지의 컬러 페이지를 인쇄하여 작은 노즐을 깨끗하게 유지하는 것이 가장 좋습니다.
몇 달에 몇 페이지만 인쇄한다면 99달러 HP 레이저젯 프로 M15w와 같은 저가형 개인용 레이저 프린터를 사용하는 것이 더 나을 것입니다. 이러한 모델은 운영 비용이 상대적으로 높지만 매년 페이지당 5센트만 사용하는 경우에는 그다지 큰 부담이 되지 않습니다. 그렇지 않으면 레이저 프린터의 향상된 작동 안정성이 결정 요인이 되기에 충분하지 않습니다. 특히 제조업체에서 제공한 잉크와 알맞은 용지를 사용하는 경우 잉크젯이 실제로 따라잡았습니다.
승자: 레이저, 하지만 생각만큼 많지는 않습니다 .
우리가 테스트한 최고의 레이저 프린터
모두 보기(5개 항목)
잉크젯 대 레이저: 개인의 선택
진부한 말이 유효했던 때가 있었습니다. 레이저 프린터는 비즈니스에 더 적합했고 잉크젯은 소규모 가족 및 재택 근무 환경에 적합했습니다. 그러나 잉크젯 제조업체는 끊임없이 제품을 개선하고 더 안정적이고 더 많은 양의 프린터와 AIO를 개발했으며 많은 사람들이 비즈니스 레이저의 대안으로 명시적으로 포지셔닝했습니다. 사실, 잉크젯은 작은 모노 레이저가 일부 재택 사무실에 적합하듯이 특정 사무실 환경에 더 적합합니다.
HIPAA 규정 준수 또는 기타 규정에 따라 토너 기반 출력물이 필요한 경우가 있습니다. 토너 기반 출력물은 잉크보다 시간이 지남에 따라 지속력이 우수합니다. 이 출력물은 균열이나 퇴색에 강하고 습기에 노출되었을 때 번질 가능성이 적습니다. 따라서 레이저 프린터는 장기 하드카피 문서 보관에 더 나은 선택입니다. 또한 고용량 사무용 레이저는 여러 개의 대형 용지 서랍 또는 캐비닛과 콜레이터 및 스테이플러와 같은 마감 옵션을 통해 대규모 확장에 더욱 적합합니다. 그러나 다른 기능을 제공하지 않는 흑백 레이저 프린터는 필요에 따라 복사하고 컬러로 인쇄할 수 있는 잉크젯 AIO보다 가정이나 재택 근무에 적합하지 않은 선택입니다.
다시 말해, 프린터로 수행할 계획은 실제로 어떤 기술이 더 나은지 결정하는 것입니다. 최고의 레이저 프린터와 최고의 잉크젯 프린터에 대한 우리의 요약은 다양한 요소를 평가하고 특정 요구 사항을 충족하는 프린터를 찾는 데 도움이 될 수 있습니다.