AtlasVPN 검토: 하늘을 지탱할 수 있습니까?

AtlasVPN은 웹, 특히 YouTube에서 꽤 공격적인 마케팅 캠페인을 펼치는 비교적 새로운 제공업체입니다. 이 리뷰에서 저는 AtlasVPN의 타이어를 걷어차고 최고의 VPN 중 하나가 되기 위해 필요한 것이 있는지 확인하겠습니다.

한 마디로 대답은 "아니오"입니다. AtlasVPN이 모두 나쁜 것은 아니지만 가끔 괜찮은 VPN 서비스가 희미하게 보이기도 하지만 AtlasVPN은 전반적으로 그다지 좋은 VPN은 아닙니다. 실제로 강조할 가치가 있는 유일한 것은 프리 티어이며 Windscribe와 같은 다른 많은 서비스에 의해 가려집니다. 왜 그런지 봅시다.

AtlasVPN 간단히 살펴보기

AtlasVPN이 그토록 실망스러운 경험을 하게 만드는 요인을 파악하려면 먼저 무엇을 할 수 있고 어떻게 하는지 살펴보겠습니다. 가상 사설망은 사용자의 위치를 ​​속이고 그렇게 하는 동안 사용자를 보호해야 합니다. AtlasVPN은 이 기본 테스트를 통과했지만 다른 것은 거의 제공하지 않고 그대로 유지하는 것으로 보입니다.

예를 들어, 데스크톱 애플리케이션을 언뜻 보기에는 인터페이스가 상당히 좋아 보입니다. 가운데 서버 목록, 왼쪽에 설정, 오른쪽에 서버 정보가 표시되는 필드가 있습니다. Namecheap의 FastVPN과 약간 비슷하며, 이 경우에는 나쁘지 않습니다.

참고: AtlasVPN의 Windows 클라이언트를 테스트했습니다. Mac, iPhone/iPad, Android, Android TV 및 Fire TV용 앱도 있습니다. 또한 Linux 클라이언트를 자랑하지만 명령줄을 통해서만 실행됩니다.

그러나 실제로 이 멋진 인터페이스를 사용하는 것은 귀찮은 일입니다. 일단 반응이 좋지 않은 것 같습니다. 한 번의 클릭으로 작동하는 경우도 있고 두 번 클릭해야 하는 경우도 있습니다. 짜증난다. 또한 연결 그래픽 버그가 많이 발생합니다. 지금까지 연결할 때마다 UI의 "연결 중" 메시지가 중단되지만 연결되었음을 알리는 팝업이 나타납니다.

나도 연결될 것입니다. 매번 IPleak.net을 통해 테스트를 실행했는데, 연결되어 AtlasVPN이 약속한 위치에 연결되었음을 확인했습니다. 그러나 연결을 끊는 것은 또 다른 문제입니다. 그런 다음 클라이언트에서 VPN 연결이 끊겼지만 연결은 여전히 ​​활성화되어 있다고 들었습니다!

이것은 특히 나처럼 무언가를 확인하기 위해 연결한 다음 다시 좋은 속도를 얻기 위해 일반 연결로 돌아가려는 경우 매우 성가시다. 실제로 연결을 끊을 수 있는 유일한 방법은 다른 서버에 연결하거나 AtlasVPN에서 완전히 로그아웃하는 것입니다.

그러나 AtlasVPN이 비밀번호를 사용하지 않고 대신 이메일 주소에만 연결되는 계정을 사용하는 각 장치에 연결하기 때문에 로그아웃은 번거로운 작업이 되었습니다. 로그아웃했다가 다시 로그인하면 확인 절차를 다시 거쳐야 하는데 VPN 연결을 끊는 것만으로도 엄청난 작업처럼 보입니다.

이와 같은 기본 사항도 제대로 작동하지 않으면 더 고급 기능의 상태를 예감할 수 있습니다. 고맙게도 그렇게 많지는 않습니다. 가장 큰 것은 AtlasVPN의 스트리밍 서버입니다.

스트리밍 서버 및 SafeSwap

대부분의 VPN과 마찬가지로 AtlasVPN은 Netflix 차단을 해제하는 데 도움이 될 수 있으며 해당 목적에 특수 서버가 할당되어 있다고 자랑합니다. 그러나 나는 그들 중 몇 가지를 시도했지만 하나만 통과했습니다. 게다가 속도도 형편없기 때문에 AtlasVPN으로 넷플릭스를 편안하게 볼 수 있을 정도는 아니다. 현재 너무 많은 VPN이 통과할 수 있기 때문에 유감스럽습니다. 따라서 AtlasVPN의 문제입니다.

그러나 모든 것이 나쁜 것은 아닙니다. AtlasVPN이 제공하는 멋진 기능 중 하나는 IP 주소를 순환하고 추가 보안을 추가해야 하는 SafeSwap 서버입니다. 아이디어가 정말 마음에 드는데 얼마나 유용한지는 잘 모르겠습니다. Surfshark는 Nexus 시스템과 유사한 기능을 제공하며(AtlasVPN의 고유한 주장도 있음) IP가 추적되는 것이 매우 걱정된다면 편리할 것 같습니다. 그러나 VPN이 제대로 작동한다면 문제가 없을 것입니다.

결론은 AtlasVPN이 좋은 인상을 주지 못한다는 것입니다. 클라이언트는 서버에서 연결을 끊지 않으며, 이는 기껏해야 성가신 일이며 Netflix에 연결하는 데 그다지 효과적이지 않습니다. 이것은 그것에 대한 두 번의 대규모 파업입니다. 예산 부서에서 조금 더 나은지 봅시다.

가격

AtlasVPN의 홈페이지에 액세스하면 가장 먼저 볼 수 있는 것은 최고의 VPN 거래 또는 그와 관련된 상품이 만료되기까지 30분밖에 남지 않았음을 알리는 거대한 배너입니다. 걱정하지 마십시오. 거래는 만료되지 않습니다. 이는 가입을 유도하기 위한 속임수일 뿐입니다. 이러한 종류의 속임수는 AtlasVPN 가격 책정의 분위기를 조성합니다.

정말 부끄러운 일입니다. 그런 전술에 의지할 필요가 없기 때문입니다. AtlasVPN은 전반적으로 매우 저렴합니다. 현재 미국에서는 단돈 49.19달러에 2년 요금제를 제공하고 서비스에 만족하지 못하는 경우를 대비하여 30일 환불 보증을 제공합니다. 두 가지 예를 들자면 Surfshark 또는 NordVPN보다 훨씬 저렴한 가격입니다.

그러나 다른 많은 제공자와 마찬가지로 초기 기간이 끝나면 연간 $39.42의 비용이 드는 "실제" 플랜으로 되돌아갑니다. AtlasVPN은 가격이 언급된 위치에 별표를 추가한 다음 이 초기 거래를 유지하지 않음을 알리는 별도의 갱신 페이지로 안내하는 대부분의 것보다 약간 운동화입니다.

PureVPN이나 ​​앞서 언급한 Surfshark와 같은 많은 다른 서비스가 이 미끼와 전환을 수행합니다. NordVPN은 신혼 여행이 끝나면 가격을 두 배로 올리기도 하지만 최소한 가격표 바로 아래에 작은 글씨를 넣습니다. AtlasVPN은 다른 페이지에 이를 숨기므로 보기에 좋지 않습니다.

내가 팬이 아닌 또 다른 점은 AtlasVPN이 국가마다 다른 가격 구조를 유지한다는 것입니다. 미국 구매자는 2년 동안 $49.19에 제공되는 반면 EU 고객은 3 년 동안 $71.49를 지불해야 합니다. 미국인이 지불하는 월 $2.05보다 약간 저렴한 월 $1.99입니다.

대부분의 경우 한 달에 그 니켈은 버킷의 한 방울에 불과하지만 지역에 따라 크게 다른 계획을 제공하는 서비스를 보는 것은 약간 속상합니다. 특히 동일한 갱신 가격으로 돌아가기 때문에 더욱 그렇습니다. 유럽에 거주할 때 더 저렴한 가격으로 더 많은 AtlasVPN을 이용할 수 있습니다.

교활함의 일반적인 인상에 추가하는 것은 AtlasVPN이 언제든지 갱신 가격을 변경할 권리가 있다는 것입니다. 예를 들어 Private Internet Access는 구독을 구매할 때 지불하는 가격이 계속 유지되는 가격임을 약속합니다. 그게 훨씬 공정해 보입니다.

AtlasVPN의 무료 플랜

물론 무료 요금제를 살펴보지 않고는 AtlasVPN의 가격에 대한 논의가 완료되지 않을 것입니다. 서비스의 개별 계층이 아니며 액세스하기 위해 클라이언트를 다운로드하고 시작하고 이메일을 입력하기만 하면 됩니다.

VPN에 액세스하는 것이 얼마나 쉬운지, 거의 익명에 가까운 점이 마음에 듭니다. 가짜 이메일을 사용하면 그 면에서 금상첨화입니다. 무료 요금제에는 매월 5GB의 대역폭(송수신할 수 있는 데이터 양)이 포함되며 3대의 서버에 액세스할 수 있습니다. 하나는 네덜란드에 있고 다른 하나는 미국, 특히 뉴욕시와 LA에 있습니다.

내가 테스트했을 때 미국 서버는 괜찮았지만 네덜란드 서버는 전혀 작동하지 않았습니다. 내 생각에는 과부하가 심했기 때문에 필요할 때 작동하는 것을 기대하지 마십시오.

무료 계획은 유료 계획의 거의 평가판이며 업그레이드 알림을 제외하고 모든 것이 동일합니다. AtlasVPN이 보유한 모든 서버를 볼 수 있는 방식이 마음에 들어서 필요한 지리적 분포가 있는지 확인할 수 있습니다. 유일한 이상한 점은 화면 상단의 범례에는 서버가 유료 계획에 있음을 의미하는 잠금 기호가 표시되고 목록 자체에는 왕관이 표시된다는 것입니다.

사소한 불만은 제쳐두고 AtlasVPN의 무료 계획은 괜찮습니다. 10GB의 대역폭과 12개의 전 세계 서버를 갖춘 PrivadoVPN만큼 관대하지는 않지만, 당신은 입에서 말을 볼 수 없습니다.

속도

지금까지 AtlasVPN에 대한 상황이 암울해 보이고 있으며 내가 수행한 속도 테스트는 사진을 훨씬 더 좋게 만들지 못했습니다. 전반적으로 AtlasVPN은 성능이 좋지 않았으며, 최고의 시간에는 평범한 속도를 제공하고 상황이 좋지 않을 때는 달팽이의 속도를 제공했습니다. 아래는 첫 번째 테스트 결과입니다.

키프로스에서 오전 9시경에 실시한 테스트에서 영국과 미국은 괜찮은 결과를 보였습니다. 아마도 아직 이른 시간이었을 것입니다. 이스라엘의 독서는 매우 가까이에 있기 때문에 특히 정말 나빴습니다. 미국이나 영국에 있는 서버가 수천 마일 떨어져 있다는 점을 고려할 때 훨씬 더 나쁠 것으로 예상할 것입니다.

나의 오후 독서는 실제로 더 나빴다. 점심 시간에 찍은 사진은 모두 제 기본 속도인 약 90Mbps로 크게 떨어졌습니다. 예를 들어 이스라엘은 10Mbps를 얻었고 영국은 6Mbps를 얻었습니다. 빠른 VPN을 원한다면 피크 시간에도 이런 종류의 끊김 현상이 발생하지 않는 ExpressVPN을 사용하는 것이 좋습니다.

개인 정보 보호 및 보안

개인 정보 보호와 관련하여 AtlasVPN은 모든 올바른 정보를 제공하는 것 같습니다. 수집 대상과 수집하지 않는 항목을 명확하게 설명하는 읽기 쉽고 간결한 개인 정보 보호 정책을 제공할 뿐만 아니라 단순히 이메일을 전송하여 모든 데이터를 삭제할 수 있는 옵션을 제공합니다.

당신은 항상 액면 그대로의 로깅을 하지 않겠다는 약속을 하고 있지만 AtlasVPN을 사용할 때 걱정할 것은 없다고 생각합니다. 알려진 스캔들은 없으며 귀하의 데이터를 보관하지 않겠다는 서비스의 약속을 믿는 경향이 있습니다. 즉, 나는 그들이 당신이 익명으로 가입할 수 있게 해 주기를 바랍니다.

AtlasVPN 보안

보안에 관해서는 AtlasVPN이 조금 덜 인상적입니다. 회사가 연결을 암호화하는 방법에 대해 자세히 설명하는 방식이 마음에 들지만 프로토콜 선택에 압도되지는 않습니다. 실제로 AtlasVPN은 WireGuard와 IKEv2의 두 가지만 제공합니다.

둘 다 최고의 VPN 프로토콜 중 하나이며 빠른 속도를 제공하지만 때때로 몇 가지 문제가 있습니다. 느리지만 훨씬 더 안정적인 OpenVPN을 선택할 수 있다면 훨씬 더 좋겠고, AtlasVPN이 선택을 허용하지 않는다는 점이 조금 의아합니다. 제공하지 않는 소수의 VPN 중 하나이며 솔직히 사용할 수 없는 이유를 생각할 수 없습니다.

AtlasVPN에 가입해야 합니까?

AtlasVPN은 몇 가지 문제를 해결합니다. 의심의 여지가 없습니다. 그러나 전체 그림은 단순히 불완전합니다. 약간 애매한 가격, 부족한 앱, 평범한 속도 사이에서 ExpressVPN 또는 Mullvad에 로그인할 수 있는 시장에서 추천하기 어렵습니다. 저에게 묻는다면 AtlasVPN이 주요 업그레이드를 받을 때까지 패스를 제공한다고 말합니다.