インクジェット対レーザー：どちらのプリンター技術が優れているか？
公開: 2022-01-29コーラまたはペプシ？ それは簡単なことです。 猫か犬か？ 答えは明らかです。 インクジェットまたはレーザー？ それほど単純ではありません。従来のプリンタテクノロジ間の綱引きは、一部は味、一部は技術、一部は現実世界の考慮事項です。 そして、それはいくつかの驚くべき方法で近年進化しました。
20年前、レーザープリンターは、消費者やほとんどの中小企業の手の届かない価格でした。 彼らはカラーで印刷することができず、高価な特殊紙を必要としていました。 カラーインクジェットはより手頃な価格でしたが、精度が低く、インクに縞模様やにじみが生じることがありました。 これらの真実は、反対の証拠がたくさんあるにもかかわらず、今日でもIT市場の精神に根付いている2つのテクノロジーについてのステレオタイプに変わりました。
信じようと信じまいと：
レーザープリンタは、同等のインクジェットよりも必ずしも高速ではありません。
レーザープリンターの出力は、たとえ細かい印刷であっても、必ずしも高品質であるとは限りません。
レーザープリンタは、必ずしも使用コストが低くなるとは限りません。
レーザープリンタは、必ずしもインクジェットよりも耐久性があり、長持ちするわけではありません。
実際、インクジェットプリンターは、数十年にわたる詳細なプリンターレビューで詳しく説明してきたように、少なくとも同等であり、場合によってはレーザープリンターよりも優れています。 一方のテクノロジーがもう一方のテクノロジーよりも優れている場合、それは常に特定のアプリケーションまたは使用例（印刷するもの、印刷するページ数など）にあります。
そして、ビル・ヒューレットとデビッド・パッカードを愛するために、たとえば、50ドルのインクジェットオールインワン（AIO）と100ドルの単機能モノクロレーザーの比較に基づく議論に耳を傾けないでください。 それはリンゴとグレープフルーツを比較しています。 同様のターゲット市場を対象とした同様に構成されたマシンを見ると、インクジェットはレーザーに対してうまく機能します。
どのタイプのプリンターが優れていますか？ 今日では、それは実際には適切な質問ではありません。 代わりに、印刷するものと予算を自問する必要があります。そして、インクジェットがシェビーとヒュンダイであるのに対し、レーザーはデフォルトでプリンター市場のメルセデスとBMWであるという概念を捨てる必要があります。
プリンタの速度：誰が速いですか？
速度定格を一瞥するのは簡単で、インクジェットはレーザーよりも遅いと言うので、最初にこれに対処しましょう。 最も安価なインクジェットは、実際に最も安価なレーザーよりも低速です。 ただし、これは、すべてのインクジェットプリンタが遅いことを意味するわけではありません（または、カラー印刷やモノクロ印刷の提供、コピーやスキャンと印刷）。
レーザーテクノロジーがトナーをページ全体に一度にマッピングして適用する方法により、ほとんどのインクジェットがインクを紙に適用する方法よりも本質的に高速です。ページ全体にノズルの配列を備えたプリントヘッドを送信し、行ごとにスプレーします。インクの。 一部のエントリーレベルのインクジェットは、1分あたり8ページ（ppm）以下しかクランクアウトできませんが、多くのローエンドレーザープリンターは、その2倍の速度で用紙を押し出すことができます。 （私たちのお気に入りの予算のプリンターを参照してください。）
ただし、ハイエンドのオフィス向けインクジェットを同等のカラーレーザーAIOと比較すると、速度はそれほど離れていません。 たとえば、ブラザーのMFC-J6945DWインクジェットは22ppmで印刷されますが、同じ会社のレーザーベースのMFC-L3770CDWは25ppmです。 また、HPは、PageWide Pro 552dwを含む一連のインクジェットを提供しており、ページにまたがる固定の全幅プリントヘッドを備え、約70ppmのピーク印刷速度が可能です。
そうです、レーザープリンターは一般的に、従来のインクジェットよりも速い印刷速度が可能です。 ただし、適切に構成されたインクジェットは本質的に低速ではなく、一部のモデルはレーザーを簡単に上回ります。 さらに、通常、ホームオフィスや学校で使用するために一度に1〜2ページを印刷する場合、現在市販されているほぼすべてのプリンタは、ニーズを満たすのに十分な速度です。
勝者：レーザーですが、それほどではありません
印刷品質：誰の出力が良く見えるか？
企業はもはや白黒のテキストを印刷するだけではなく、消費者は決して印刷しませんでした。 レーザーマシンはインクジェットよりも鮮明なテキストを生成すると主張することができます。 これについては、後ほど詳しく見ていきます。 しかし、他のほとんどの種類の出力、特に写真やカラーのイラストやチャートに関しては、インクジェットプリンターのより詳細で活気のある結果は、レーザーのライバルを吹き飛ばします。
今日のインクジェットプリンタは、インク液滴を小さなドットのパターンで混合および配置する超微細プリントヘッドノズルを備えており、レーザートナーで達成できるよりも詳細で広い色範囲または色域を可能にします。 写真やアートワークを光沢のある写真用紙や、レーザーマシンではうまく処理できないその他のプレミアムストックに印刷すると、細部がより鮮明になり、より正確で鮮やかな色がさらに目立ちます。 これは、Canon Pixma TS9120（PCMag Editors'Choiceの受賞者）やEpson Expression Photo XP-8600Small-in-Oneなどの消費者向けの写真中心のインクジェットに特に当てはまります。
私たちがテストした最高のインクジェットプリンタ
すべて見る（5項目）
これらの例は両方とも、通常の4つではなく6つのインクカートリッジを備えています。 シアン、マゼンタ、イエロー、ブラック（CMYK）の4つの標準プロセスカラーは、カラーレーザープリンターですべて可能ですが、XP-8600のライトマゼンタやライトシアンなどの追加のインクで補完されます。 Pixmaは、より豊かなピグメントブラックとフォトブルーを追加して、ディテールを高め、色域を広げます。 これらの余分な色は、色の縞模様や粒子の粗さも軽減します。 ハイエンドでは、Canon、Epson、およびHPは、グラフィックアーティストや写真プロのために真に目を見張るような出力を生成するプロ仕様のプリンターも製造しています。 Epson SureColor P5000は11インクを展開し、CanonのimagePrograf PRO-1000は12インク（11色とクリアコート）を展開します。
また、ほとんどのインクジェットプリンタは（レーザーとは異なり）フチなし出力をサポートしています。つまり、「ブリード」と呼ばれるプロ仕様の仕上げ機能のために、用紙の端までインクを塗布できます。 一部の出力、特に写真は、空白の余白なしでより良い印象を与えます。 インクジェットは、普通紙、光沢紙、半光沢紙だけでなく、特定の種類の布やビニールなど、他の素材にも印刷できます。 レーザープリンタは数種類の紙に限定されており、それらの多くは特にレーザートナー用に配合されているため、専門的に設計された装飾文書の範囲が狭くなります。
テキストに関しては、インクジェットは長い道のりを歩んできました。 10年前、安価なコピー用紙を搭載したインクジェットは、紛れもなくぼやけたテキストを生成していました。 しかし、比較的安価な紙に印刷する現代のインクジェットは、ほとんどのアプリケーションにとって絶対に問題のない、読みやすく魅力的なテキストを生成できます。
しばらく前、インクジェットプリンタは、特に小さなフォントで、形が良く、読みやすいテキストを作成するのに苦労することがよくありました。 それはもはやそうではありません。 レーザープリンターは、文字の形やフォントファウンドリの仕様に埋め込まれたレンダリング命令に注意を払うため、タイプセッター品質のフォントの作成に優れています。 ただし、現実的には、テキストが読みやすく、ドキュメント全体で一貫した外観である限り、デザインコンテストにドキュメントを入力する予定がある場合にのみ、レンダリング仕様を順守することが重要になります。 ドキュメントのレイアウトとプリプレスの専門家には、インクジェットテキストよりもレーザーを好む理由があります。 ほとんどのビジネスマンはそうしません。
勝者：カラー用インクジェット、テキスト用レーザー
ページあたりのコスト：どちらを使用するのが安いですか？
レーザー印刷の方が安いという長年の考えが根強く残っています。 問題のプリンタによっては真実かもしれませんが、ビジネス指向または「レーザー代替」インクジェットプリンタを使用すると、消耗品のコストを大幅に節約できます。
確かに、安価なインクジェットAIO用の交換用インクカートリッジのセットは、プリンターよりもコストがかかる可能性があります。 しかし、一部の大容量インクジェットマシンは、同じ価格のレーザーと比較すると手ごわいものです。 2つのエディターズチョイス賞を受賞したCanonimageClassLBP226dwモノクロレーザーとEpsonWorkForce Pro WF-M5299（これは珍しいことですが、モノクロのみのインクジェットプリンターです）をご覧ください。 キヤノンの1ページあたりのコストは1.1セントと低いですが、エプソンのコストはさらに0.8セント低くなっています。 ますます、ビジネスプリンター市場では、これは例外ではなく、より多くのルールです。
家庭や消費者向けの分野では、レーザーの方が操作が安い傾向がありますが、プリンターにもっとお金を払って大量のインクを前もって入手してもかまわない場合は、状況の経済性が変わる可能性があります。 エプソン、キヤノン、およびHPは、モノクロページとカラーページの両方で1ページあたり1ペニー未満のランニングコストで、「バルクインク」マシン（それぞれEcoTank、MegaTank、およびSmart Tank Plusバナーの下）を提供しています。 1ペニー未満でブラックページを生成するレーザープリンタを見つけるには、おそらく1,000ドル以上の大量モデルを選択する必要があります。 HPのカートリッジフリーのNeverstopレーザープリンター（Neverstop Laser MFP 1202wなど）は、適度な紙容量のエントリーレベルのマシンであり、バルクインクプリンターのように大量の印刷やコピーには適していません。 また、1ページあたり5セント未満でカラーで印刷するレーザープリンターを見たことがありません。
バルクインクプリンタは魅力的な取引ですが、たとえば、月に300ページ以上を印刷する場合にのみ、価値を享受するのに十分な印刷が必要です。ほとんどが比較的ローエンドの家庭用プリンタであることを気にしないでください。 エプソンの新しいEcoTankProラインは、EcoTank Pro ET-5850などのユニットを備えたバルクインクパラダイムをオフィスにもたらします。これらのユニットは、一部のワイドフォーマットモデルを含むビジネスニーズに沿った容量と機能を備えています。 それらは前もって少し費用がかかりますが、カラーまたはモノラルで1ページあたり約2セントで小規模オフィスを満足させることができます。 特にカラーで月に500ページ以上を出すと、カラーレーザーAIOと比べてバンドルを節約できます。 （たとえば、Brother MFC-L9570CDWレーザーは、カラーページあたり約7.5セントの費用がかかります。5.5セントの差に数千ページを掛けると、EcoTank Proはかなり見栄えがします。）
割引されたインクカートリッジ方式では、プリンタに多額の初期投資を行う必要はありません。 たとえば、HP Instant Inkは、プリンターが自身のインク消費量を監視し、必要に応じてインターネット経由で新しいカートリッジを注文するサブスクリプションプランです。 月額プランは、月額99セントから月額$ 24.99の範囲で、ボリュームは15から700ページの範囲です。 このプランでは、インクページのカバレッジ（100％のカバレッジのレターサイズの写真を含む）に関係なく、1枚あたりわずか3.5セントで任意のページを印刷できます。 これは、写真やその他の色の濃いページをたくさん印刷する場合に非常に役立ちます。 ブラザーのINKvestmentTankサブスクリプションについては、何枚印刷しても、モノクロページは1セント弱、カラーページは5セント弱で配信されます。
見落とされがちな追加のプリンタの実行費用は、電気代です。 比較するマシンによって異なりますが、レーザープリンタは、同等のインクジェットの2倍から10倍の電力を消費する可能性があります。 SaveJoules.comによると、1日あたり1,000ページを印刷するには、HPのLaserJet Pro MFP M477fdwは266.4キロワット時を消費しますが、Epson WorkForce Pro ET-8700の場合は88.9であり、1ページあたり3セントの追加コストに相当します。より安い消耗品。
勝者：印刷量が十分に多い場合は、バルクインクインクジェットプリンター
ビルドと耐久性：レーザープリンターまたはインクジェットは長持ちしますか？
繰り返しになりますが、最も安価なインクジェットとモノクロレーザーを無視すると、耐久性の答えは、マシン自体とその使用方法にのみ依存します。 薄っぺらな引き出しトレイと不十分に補強された内部を備えたレーザープリンタを見たことがあります。 また、BrotherのBusinessSmartおよびBusinessSmart Plusシリーズのほとんどと同様に、重くて金属で補強されたフレームやその他の重要な部品を備えたインクジェットも見ました。
通路の両側にある一部の機械は、断熱が不十分であることを示す過度の騒音を出します。 また、シャーシだけでなく、座っているテーブルも揺れたり振動したりするプリンタにも注意する必要があります。 （通常、作業中にプリンターが自分自身を動かす場合、それは良い兆候ではありません。）
初期のレーザープリンターはシャーマン戦車のように作られ、永遠に続きました。 プリンタを10年間保管することができ、アップグレードする唯一の理由は、速度の大幅な向上と印刷品質の向上です。 この記事を調査しているときに、Computeで1993年のレビューに出くわしました。 55ポンドのHPLaserJet 4の雑誌で、600dpiの解像度、8ppmの超高速、1,800ドル弱の低価格を賞賛しました。 時代はどう変わる！ HPのLaserJetPro M404dnのような最新のモノラルレーザーは、その祖先の数倍の速度で、重量は20ポンド未満で、コストはわずか数百ドルです。 それは長くは存続できないかもしれませんが、それを交換することははるかに高価な手間がかかりません。
繰り返しになりますが、最近の寿命は、コアテクノロジーについての絶対的な声明ではなく、マシンのクラスとその使用方法に依存しています。 実際、最近では2年と3年の保証が付いたインクジェットプリンタがたくさんありますが、ほとんどのレーザーには1年しか保護されていません。
勝者：カテゴリー間の結びつき。 頑丈さは特定のモデルによって異なります
操作：どちらがより信頼性が高いですか？
製品の評判が悪くなると、汚名は残ります。 数年前、一部のインクジェットプリンタ（特に安価な消費者向けモデル）には、生産性の妨げになるだけでなく、カテゴリ全体に問題を投げかけるほど持続するという苛立たしい問題がありました。 より一般的な障害のいくつかを見てみましょう：
紙詰まり。プリンタがシートを用紙経路に通すのに失敗してスタックし、通常はしわくちゃになってしまったシートが取り除かれるまで、後続のページをブロックします。 最近では、紙とプリンターの両方が改善されており、これはほとんど問題になりません。
入力トレイから複数のシートが引き出され、印刷ジョブの途中に空白のページが残ります。 私はこの欠陥を特に厄介だと思っていました。古いインクジェットは、さまざまなサイズと重量の用紙をサポートするのにそれほど機敏ではありませんでした。時々、プリンタが何らかの理由で拒否した1〜2枚の用紙に遭遇しました。仲良く遊びます。 しかし、当時はもう昔のことです。 私は10年以上の間、毎月数台のプリンターをテストしてきました。完璧なハードウェアはありませんが、今日のインクジェットとレーザーはめったに貪欲にならず、スタックから一度に複数のシートを取り出そうとします。
濡れたページまたは飽和したページ。 私はこれを何年も見ていませんが、古き良き時代には、画像を汚して指にインクを塗らないと、出力トレイからページや写真を取り出せないことがありました。 現在、これは、プリンタのインクを適切に吸収できない不一致またはサポートされていない用紙を使用する場合、または標準以下のインクブレンドを含む安価なサードパーティ製または補充済みのインクカートリッジを使用する場合にのみ発生します。
バンディング、ストリーキング、およびその他の出力の欠陥。 これらのインク分配の問題は、初期のインクジェットではるかに一般的でした。 メーカーは、プリントヘッド、インク、ソフトウェア、およびファームウェアに目覚ましい改善を加えました。 不十分な出力は、多くの場合、次の原因である可能性があります...
プリントヘッドインクノズルの目詰まり。 初期のインクジェットプリンタの呪いであるこの問題は、プリントヘッドを洗い流すために必要なインクを無駄にする、時間のかかるノズルクリーニングプロセスを実行する必要がありました。 幸いなことに、プリンターメーカーはこの問題に対処するのに長い道のりを歩んできました。今日のインクジェットは、ノズル内のインクが乾き始める前に、印刷ジョブ間ではるかに長くかかる可能性があります。 たとえば、HPインクジェットプリンターは、会社が「サービスステーション」と呼んでいる場所にプリントヘッドを駐車します。この場合、プリンターの電源を切るか、省電力モードに入るのに十分な時間アイドル状態にすると、プリントヘッドの空気の流れが非常に制限されます。 。
すべてのメーカーは、マシンの起動時にプリントヘッドから少量のインクをフラッシュする命令をスタートアップルーチンに組み込んでいるため、プリンタをスリープ状態にするのではなく、夜間にオフにしてから朝に再度オンにすることをお勧めします。 同様に、インクジェットプリンタを頻繁に使用し、毎月少なくとも数ページのカラーページを印刷して、これらの小さなノズルをきれいに保つのが最善です。
実際に数か月ごとに数ページしか印刷しない場合は、99ドルのHP LaserJet ProM15wなどのローエンドのパーソナルレーザープリンターを使用したほうがよいかもしれません。 このようなモデルのランニングコストは比較的高くなりますが、毎年ほんの一握りのページで、1ページあたり5セントは財布にあまり影響を与えません。 そうでなければ、レーザープリンターの操作上の信頼性の向上は、決定的な要因となるのに十分ではありません。 インクジェットは、特にメーカー提供のインクとまともな紙を使用している場合、本当に追いついてきました。
勝者：レーザーですが、思ったほどではありません
私たちがテストした最高のレーザープリンター
すべて見る（5項目）
インクジェット対レーザー：個人的な選択
決まり文句が有効だった時期がありました。レーザープリンターはビジネスに適していて、インクジェットは厳密に少量の家族やホームオフィスの設定に適していました。 しかし、インクジェットメーカーは絶え間なく製品を改善し、より信頼性が高く、大量のプリンターとAIOを開発しており、その多くはビジネスレーザーの代替品として明確に位置付けられています。 実際、一部のホームオフィスでは小型のモノラルレーザーが使用されるのと同様に、インクジェットは特定のオフィス環境に適していることがよくあります。
HIPAAコンプライアンスやその他の規制により、トナーベースの出力が要求される場合があります。トナーベースの出力は、インクよりも長期間保持されます。これは、ひび割れや退色に強く、湿気にさらされたときに汚れる可能性が低くなります。 したがって、レーザープリンタは、長期のハードコピードキュメントアーカイブに適しています。 また、大量のオフィス用レーザーは、複数の大きな紙の引き出しやキャビネット、およびコレーターやホッチキスなどの仕上げオプションを備えており、大規模な拡張に適しています。 しかし、他の機能を提供しないモノクロレーザープリンターは、必要に応じてコピーを作成してカラーで印刷できるインクジェットAIOよりも、家族やホームオフィスに適していません。
言い換えれば、あなたがあなたのプリンターで何をしようと計画しているのかは、実際にはどの技術があなたにとってより良いかを決定するものです。 最高のレーザープリンターと最高のインクジェットプリンターのまとめは、さまざまな要素を比較検討し、特定のニーズを満たすプリンターを見つけるのに役立ちます。