フェイクニュースをオンラインで見つける方法

Google Chrome、Firefox、およびMicrosoft Edgeで利用可能なNewsGuardは、米国の5,800を超えるニュースWebサイトを分析するジャーナリストのチームに依存しており、それぞれが9つの異なる基準で評価およびランク付けされています。

• サイトは偽のコンテンツを繰り返し公開していますか？

• 責任を持って情報を収集し、提示していますか？

• エラーを定期的に修正または明確化していますか？

• ニュースと意見の違いを責任を持って処理しますか？

• それは欺瞞的な見出しを避けますか？

• それはそれ自体についての所有権と資金調達を開示していますか？

• 広告に明確なラベルを付けていますか？

• 利害の対立の可能性を含め、誰が責任者であるかを明らかにしていますか？

• コンテンツ作成者に関する情報を提供しますか？

各基準には、サイトの全体的な評価を決定するために、特定の重みまたはポイント数が与えられます。 サイトが正確さと説明責任の基本的な基準を満たしている場合、そのサイトはグリーン評価を獲得します。 赤い評価は、それらの最低基準を満たしていないことを意味します。

NewsGuardがアクティブ化されると、プラグインのアイコンがブラウザのツールバーに表示されます。 NewsGuardのチームが分析したWebサイトにアクセスすると、サイトのランキングに応じてアイコンが緑または赤に変わります。 アイコンをクリックして、サイトがストライプを獲得した理由を確認してください。 リンクをクリックして完全な栄養表示を表示すると、サイトの所有権、コンテンツ、履歴、背景、および信頼性（またはその欠如）を明らかにする詳細が表示されます。 ラベルには、レポートの背後にある作成者とそれらが使用したソースもリストされています。

GoogleまたはBingの検索を実行すると、NewsGuardは結果に表示されるニュースサイトまたは記事の横にアイコンを表示します。 アイコンにカーソルを合わせると、NewsGuardによるサイトの分析が表示されます。

NewsGuardは2週間の無料トライアルを提供しており、その後は月額$ 2.95です。

ChromeとMicrosoftEdge向けに設計されたTrustedNewsは、オンラインで見つけた新しい記事の客観性を確認することを目的としています。 この拡張機能は、人工知能と機械学習を使用して、Webページ上のテキストを分析し、1から5までのスケールに基づいて記事のスコアを提供します。

1 –記事のほとんどの文は主観的なように見えます。つまり、確立された真実よりも個人的な見解に基づいています。

2 –テキストのスタイルは客観的というより主観的であるように思われます。

3 –記事が主観的であるか客観的であるかは不明です。

4 –スタイルは主観的というより客観的であるように思われます。

5 –記事のほとんどの文は客観的であるように思われます。

スコアを表示した後、記事をスクロールします。 スコアに含まれる文やフレーズは黄色で強調表示されるため、AIの注目を集めた特定のテキストを確認できます。 TrustedNewsはまた、客観性のレベルを測定するパーセンテージでニュースサイト全体をランク付けします。 次のステップとして、TrustedNewsの背後にいる人々は、COVID-19に関する誤った情報を含む記事について人々に警告し、人種差別、性差別、クリックベイト、政治的偏見、毒性、宣伝などの要因に関する記事にフラグを立てようとしています。

さまざまな異なる基準でニュースサイトを格付けする代わりに、公式メディアバイアスファクトチェックアイコン（MBFC）は、政治的バイアスという1つの要素に焦点を当てています。 ただし、事実の報告に基づいてサイトを評価します。つまり、情報の正確性と信頼性、およびその情報のソースの適切性を評価します。

Chrome、Edge、Firefoxで利用できるこのプラグインは、LabZeroのソフトウェアエンジニアである開発者のJeffreyCarlFadenの好意により提供されています。 このプラグインの名前は、MBFC Newsと呼ばれるWebサイトに由来していますが、提携はしていません。このWebサイトは、2,600を超えるニュースおよびメディアサイトの政治的傾向と偏見を分析しています。 このサイトの方法論のセクションでは、ポインター研究所によって開発されたファクトチェックの原則の使用を含め、MBFCが各ニュースサイトを評価するために採用しているプロセスについて説明しています。

2016年のブログ投稿で、Fadenは、MBFCプラグインを作成したため、ニュースサイトをチェックするたびにMBFCニュースのWebサイトを参照する必要がないことを明らかにしました。 MBFCサイトと同様に、プラグインはバイアスの分析に基づいてニュースサイトにランキングを割り当てます。 サイトは、次のグレードのいずれかを受け取ることができます。

• L –左バイアス

• LC –左中央バイアス

• C –中央（バイアスが最も少ない）

• RC –右中央バイアス

• R –右バイアス

• PS –プロサイエンス

• CP –陰謀-疑似科学

• S –風刺

• Q –疑わしい情報源

MBFCプラグインをインストールすると、ツールバーまたはアドレスバーの端にアイコンが表示されます。 ニュースまたは情報サイトを参照すると、アイコンの色と頭文字が変わり、そのサイトのバイアスランキングが示されます。

アイコンをクリックすると、そのサイトに割り当てられているバイアスの特定のレベルを説明する説明がポップアップ表示されます。 このウィンドウには、サイトの事実報告のレベル（非常に高い、高い、混合、低い、または非常に低い）も表示されます。

ニュースサイトの[詳細情報]リンクをクリックすると、サイトが特定のバイアスで評価された理由を説明する例を含む詳細なレポートが表示されます。 レポートには、サイトの履歴と背景も含まれています。 唯一の欠点は、元の開発者がMBFCを維持しなくなったことですが、ツールはそのままでも効果的に機能します。 別の方法として、公式メディアバイアス/ファクトチェック拡張機能を試すことができます。これは同様に動作しますが、ChromeとEdgeでのみサポートされています。

ウェブサイト全体を分析する代わりに、 FakerFactは個々の記事やストーリーを調べます。 Firefox、Chrome、およびEdge用に設計されており、記事のテキストを、開発者がWaltと名付けた人工知能アルゴリズムにフィードします。

Waltは、単語間の関係を学習し、ニューラルネットワークを使用することで、分析された記事の目的が事実を提供することなのか、感情を誘発することなのかを判断します。 さらに、FakerFactは、記事がジャーナリズムのように聞こえるかどうかについてユーザーからフィードバックを引き出し、そのフィードバックは分析を微調整するためにWaltに送られます。

FakerFactを使用するには、ニュースまたは意見のWebサイトで記事を開き、ツールバーアイコンをクリックします。 FakerFactは記事を分析し、記事が意見、センセーショナル、ジャーナリズム、ウィキ、風刺、または議事オピニオンであると考えるかどうかについての反応を提供します。

fakerfact.orgの[表示]をクリックすると、ウォルトは記事の分析の背後にある理由を説明し、事実を知りたいだけの場合は、この主題に関する他の記事を読む方がよいと考えているかどうかを説明します。