Apple Music と Spotify: どちらが優れていますか?

Spotify と Apple Music のどちらがより大きなライブラリを持っていますか?

Apple Music は、そのカタログの一部として「1 億曲以上」と 30,000 を超えるプレイリストを持っていると主張しています。 比較すると、Spotify はすべての層の加入者向けに「8,000 万曲以上」を誇っています。

これら 2 つのライブラリには重複する部分が多く、現代アーティストのほとんどは自分の音楽が両方のストリーミング プラットフォームで紹介されることを目指しています。 一部のアルバムやリリースは、期間限定の独占性により、一方のサービスには表示され、他方のサービスには表示されない場合があります。 経験則として、あるプラットフォームに限定されたアルバムが別のプラットフォームに登場するのは時間の問題です。

幸いなことに、Apple Music Web プレーヤーと Spotify Web プレーヤーを使用すると、アカウントにサインアップしなくても、両方のライブラリを参照できます。 選択したサービスを開いて検索機能を使用するだけで、お気に入りのアーティストを見つけることができます。

各サービスで紹介されているトラックの数は印象的ですが（そして、生涯で聴くことのできないほど多くの音楽が利用可能です）、これらの数は、2019年に2億曲以上を誇っていたSoundCloudと比較すると見劣りします。これらはベッドルームのプロデューサーによるもので、「適切な」レーベルからリリースされた音楽のような洗練さには欠けていますが、それでも印象的な数字です。

Spotify と Apple Music アプリをどう比較しますか?

Apple Music と Spotify はどちらも主要なプラットフォームで十分にサポートされています。 Apple 独自のプラットフォームが優先され、iPhone および macOS 用のネイティブ Music アプリが Apple Music ポータルとして機能するなど、機能の大部分が占めています。 その名前にもかかわらず、このサービスは、Windows (iTunes 経由)、Android (専用の Apple Music アプリを使用)、Apple Music Web サイトを使用した Web など、ほぼどこでも利用できます。

Spotify には Windows、macOS、iPhone と Android 用のモバイル アプリもあります。 これに加えて、パッケージ マネージャー Debian および Ubuntu 経由でダウンロードするか、選択したディストリビューションで Snap を使用できる Linux バージョンがあります。 これに失敗した場合は、ほとんどの主要なブラウザで動作する Spotify Web サイトを使用できます。

どちらを好むかは主に個人的な好みになりますが、この 2 つは相違点よりも類似点の方が多いです。 どちらのサービスにも、アカウントにアーティストや音楽を追加できるライブラリ システムがありますが、Spotify の構成は厳密にはプレイリストまたはアーティストに関するものです。 Apple はもう少し細かく、アルバム、ミュージック ビデオ、個々のトラックのフィルターを備えています。

どちらも完璧ではなく、安定性は使用しているプラ​​ットフォームによって異なります。 Apple Music を利用する方法を見つけるのは非常に面倒な場合があります。 特にデスクトップでの操作は、時々苦痛になることがあります。 Apple 側の奇妙な選択により、アーティストの完全なカタログを見る代わりに、個人のライブラリをナビゲートすることになることがよくあります。 ユーザー インターフェイスはわかりにくい場合があり、プレイリストの構築やコレクションの整理は扱いにくく、時間がかかることがあります。

どちらのサービスにも優れたモバイル アプリがあり、車内で音楽を再生するための CarPlay と Android Auto が統合されています (ただし、これを行うとライブラリとの対話が制限されますが、注意散漫にならないように運転することが重要であるため、当然のことです)。

Spotify には無料プランがあります (広告付き)

無料で使用でき、多少の広告が聞こえても気にならないサービスを探しているなら、Spotify が最適です。 Spotify の 8,000 万曲のライブラリ、ポッドキャスト ライブラリ、オーディオブックにアクセスできるようになります。 一部のアーティストは、新しいリリースを数週間プレミアム会員に限定しますが、それは Spotify カタログの大部分がいつでもストリーミングできることを意味します。

Spotify の無料利用枠を使用する場合は、いくつかの制限があることに留意してください。 アカウントにサインアップしないとサービスを使用できないため、アカウントにサインアップする必要があります (ライブラリを構築するにはアカウントにサインアップする必要があります)。 アルバムのシャッフル再生に制限されているため、モバイルでの Spotify の無料枠の使用も大幅に制限されています。

広告には、ライブラリと一緒にアプリに表示されるオーディオ広告とバナー広告の両方が含まれます。 オフライン再生のためにデバイスに音楽をダウンロードできないなど、他にもいくつかの制限があります。

それに比べて、Apple Music には無料枠がないため、このレベルでは競争できません。 プラスの面としては、Apple Music には広告がまったくなく、1 か月間無料でサインアップできることです。

関連： NapsterのためにSpotifyを（ほぼ）やめた理由

どちらのサービスにもプレミアム プランが用意されています

支払う準備ができていれば、おそらく Apple Music または Spotify Premium のサブスクリプションとほぼ同じ金額を支払うことになるでしょう。 標準の Apple Music 個人アカウントは月額 10.99 ドルですが、標準の Spotify 個人アカウントは月額 9.99 ドルとわずかに安くなります。

どちらのサービスにも学生枠があり、教育を受けていることを証明できれば、Apple Music は 5.99 ドル、Spotify は 4.99 ドルです。 Apple Music には、4.99 ドルの音声プランもあり、カタログに完全にアクセスできますが、アクセスするには音声 (および Siri) を使用する必要があります。 それは美化されたパーソナルラジオ局のようなものですが、アプリのインターフェースがないのでイライラすることは間違いありません。

複数の人をプランに登録したい場合は、月額 12.99 ドルの「Duo」オプションがあるのは Spotify だけです。 これにより、2 つのアカウントに独立した音楽ライブラリが提供され、同じ家に住むカップルに最適です (価値提案は素晴らしいです)。 Spotify と Apple Music には、それぞれ月額 15.99 ドルと 16.99 ドルのファミリー プランがあり、最大 6 人のユーザーがアクセスできます (それぞれが独自のライブラリを持っています)。

Apple Music にはロスレス空間オーディオが備わっています

Apple Music の個人プラン (学生層を含む) に登録すると、含まれている音楽の「完全なカタログ」のロスレス オーディオにアクセスできます。 これには、24 ビット/48KHz の ALAC の標準「ロスレス」品質オプションと、サンプル レートを 192KHz に上げる「高解像度ロスレス」オプションが含まれます。 この品質の音楽をダウンロードしてオフラインで聴くこともできますが、消費するストレージ容量は大幅に増加します。

他の人のために、Apple Music では 256kbps の「非可逆」AAC 形式でのストリーミングも可能です。 オーディオは非可逆圧縮されて耳に届くため、ワイヤレス ヘッドフォン (AirPods など) を使用している場合に最適です。 有線ヘッドフォンを好む場合、または自宅の独立したオーディオ システムで Apple Music を使用したい場合は、ロスレス ストリームとダウンロードにアクセスできることが非常に合理的です。

比較すると、Spotify は、24kbps (「低」品質) から 320kbps (「非常に高」品質) の非可逆 AAC ストリームに制限されています。 2021年にSpotify HiFi層を発表したにもかかわらず、Spotifyのロスレス「CD品質」ストリームはまだ実現していない。 Spotify のポッドキャストは 96kbps または 128kbps でストリーミングされます。これは話し言葉コンテンツに最適です。

Apple Music には、ロスレス オーディオに加えて、Dolby Atmos による空間オーディオも含まれています。 この没入型のサラウンド サウンド体験は、互換性のあるヘッドフォン (AirPods、AirPods Pro、AirPods Max、Beats Fit Pro を含む) だけでなく、サラウンド サウンド テクノロジーをサポートするサウンドバーやその他のデバイスでも利用できます。

一部のヘッドフォンには、オーディオを所定の位置に固定する空間オーディオ ヘッド トラッキング機能が搭載されており、頭を動かすことで音楽のさまざまな部分を聞くことができます。 Apple は、サービス上の Dolby Atmos 音楽の量を一貫して増やしているようです。これには、Dolby Atmos で録音された (および Dolby Atmos 用に設計された) 最新のトラックと、フォーマットを活用するためにリマスタリングされた古いトラックが含まれます

空間オーディオは楽しく、試してみる価値はありますが、ロスレス オーディオのように Apple Music に有利に傾くことはおそらくありません。 素晴らしいサウンドのトラックもあれば、平坦なステレオ作品のようなインパクトに欠けるトラックもあります (これは主にジャンルによって異なります)。 利用するには、互換性のあるヘッドフォンまたはオーディオ機器も必要です。

一部の組み合わせは、空間オーディオ、特にメディアを念頭に置いて設計された現代の電子音楽や、サウンドスケープ内のもう少し「部屋」の錯覚から恩恵を受けるクラシックのライブ録音で非常にうまく機能します。 Apple Music の試用版では、ロスレス オーディオと空間オーディオの両方を利用できるため、自分の目で聞いてみるのが最善です。

Apple Music はクラシック音楽ファンにとって最適です

Appleは2023年4月にApple Music Classical iPhoneアプリをリリースし、Android版は5月に登場した。 このアプリはクラシック音楽のジャンルに特化して設計されており、標準の音楽アプリではできない方法でクラシック音楽を簡単に検索して並べ替えることができます。

専用アプリを使用すると、時代、ジャンル、指揮者、合唱団などのフィルターを含むカタログ別に閲覧できます。 作曲家別に検索して、お気に入りの曲のさまざまな録音やバージョンを見つけてください。 数百ものプレイリストから選択したり、楽器ごとにフィルターしたりしてプレイリストごとに参照することもできます。 このアプリを使用すると、クラシック音楽のライブラリを見つけて厳選することがはるかに簡単になります。

Apple Music Classical アプリにアクセスするには、個人プラン以上 (学生層を含む) に加入する必要があります ($4.99 の Voice 層では利用できません)。 Spotify にもクラシック音楽はありますが、体験は Apple のアプリより劣ります。 クラシック音楽に焦点を当てた代替アプリを探している場合は、Idagio をチェックしてください。

Spotify にはポッドキャストとオーディオブックがある

Spotify は、無料ユーザーとプレミアム ユーザーの両方がアクセスできる、ポッドキャストのライブラリをアプリに直接組み込みました。 ここ (Spotify Originals ブランドの下で) で利用できる独占的なポッドキャストのセレクションがありますが、カタログの多くは競合するプラットフォームでも利用できます。 これは、音楽を聴くのと同じ場所からポッドキャストにアクセスできる優れた方法です。

これに加えて、Spotify にはオーディオブックのライブラリへのアクセスが含まれており、これも無料層とプレミアム層の両方で利用できます。 これは、気分が何であれ、常に何かを聴くことができることをサービスが保証するもう 1 つの優れた方法です。 あなたが熱心なリスナー (読書家?) であれば、おそらく聴くものを選んで自分の本を購入したいと思うでしょうから、このサービスが主要なオーディオブック プロバイダーに代わる可能性は低いでしょう。

Apple にもポッドキャスト サービスがありますが、オーディオブックは含まれていません。 Apple Podcasts (歴史的には iTunes Podcasts としても知られています) という想像力豊かな名前が付けられたこのプラットフォームは、依然として高い人気を誇っています。 iOS と Mac 用の無料アプリがあり、サードパーティのアプリもこのサービスにアクセスできます。

Spotify の独占的なカタログでお気に入りのものが見つかるかもしれませんが、ほとんどのポッドキャストは露出を目的としており、どこでも見つけることができることに注意してください。

なぜ Apple Music を選ぶのか?

Apple Music は Apple エコシステムとの連携により優れています。 iPhone、iPad、または Mac を購入すると、必要なアプリがすでに用意されています。 Apple Music の曲を着信音やアラーム音として設定するなどのことができます。 Apple は、まず自社のプラットフォームに新しい機能やサービス (Apple Music Classical など) を導入します。

Apple Music には、もう少し大きな音楽ライブラリがあり、Apple Music Classical アプリは、クラシック音楽ファン (特に、別のサービスに登録したくないカジュアルなリスナー) にとっては真の贈り物です。 Apple のソーシャル機能や音楽発見機能は Spotify に比べて遅れているため、聴きたい曲が決まっている場合、または他の場所でおすすめ情報を入手することに慣れている場合には、このサービスの方が適している可能性があります。

可能な限り最高のオーディオ品質を望み、空間オーディオなどを高く評価するのであれば、Spotify は太刀打ちできません (独自のロスレス サービスを開始するまでは)。 その意味では、品質と空間機能の両方を備えたTidalのようなサービスと比較すると、Apple Musicは優れているかもしれません。

すでに iCloud ストレージなどの Apple サービスの料金を支払っている場合は、一部の Apple サービスを Apple One サブスクリプションにバンドルできる場合があります。 そうすれば少しは安くなるかもしれません。 あるいは、Apple One サブスクリプションは損益分岐点であり、サブスクリプションに Apple Arcade または News+ を追加することを意味する場合もあります。

Spotify を選ぶ理由

広告付きの無料音楽ストリーミング サービスを探している人にとって、Spotify は簡単な選択肢です。 これは、音楽カタログを保持しながら無料枠にドロップダウンする必要があるのではないかと心配している人にも当てはまります。 Apple Music では、サブスクリプションをキャンセルするとすべてにアクセスできなくなりますが、Spotify では、広告やモバイルの制限を気にしない限り、聴き続けることができます。

また、このサービスはプラットフォームに依存しない傾向があります。 Apple が新機能やサービスを自社のプラットフォームに偏らせるのに対し、Spotify は全面的に再設計や機能強化を展開する傾向があります。 多くの人は Spotify のアプリの方が使いやすいと感じており、音楽の発見やおすすめに関しては Spotify がより良い選択肢であると広く考えられています。

独占的なポッドキャストのアイデアが好きで、話し言葉 (オーディオブックを含む) を聴きたい場合は、Spotify が最適です。 すべてが 1 つのアプリ内にあり、無料枠で (広告付きで) 聴くこともできます。 現時点では Spotify にはロスレス オーディオがありませんが、ほとんどのリスニングがワイヤレス Bluetooth ヘッドフォンで行われている場合は、いずれにしても違いに気づくことはありません。

Spotify の非可逆ストリームで十分だとさえ思うかもしれません (多くの人にとって、これは絶対に当てはまります)。 Spotify は基本的なサブスクリプションの方が安く、同棲しているカップルにとってはより柔軟です。

どちらがあなたに適していますか?

幸いなことに、Spotify と Apple Music は 1 円も支払うことなく両方を試すことができます。 ユーザー アカウントを必要とせずに、Web アプリを使用してカタログを参照できます。 Apple Music にサインアップして 1 か月間無料でサービスを試すことも、無料の Spotify アカウントにサインアップして、支払いの準備が整うまで無料でサービスを使用することもできます。

いつでもサブスクリプションをキャンセルして、競合するプラットフォームに移行できます。 Spotify のプレイリストを Apple Music に移動したり、Apple Music のプレイリストを Spotify に移動したりすることも可能です。 代わりに YouTube Music を検討してみませんか? YouTube Music と Spotify の比較をご覧ください。