Windows Vista était-il vraiment si mauvais ou simplement mal compris ?

Alors que certaines versions de Windows sont appréciées des passionnés pour les années à venir, d'autres sont classées dans le "hall de la honte". C'était le cas de Windows ME, en 2000, et de Windows 8/8.1, en 2012. Mais peut-être que l'une des entrées les plus notables sur les listes des pires versions de Windows est Windows Vista, sorti en 2007. Était-ce si mauvais, vraiment ?

Pourquoi Windows Vista était-il considéré comme mauvais ?

Avant de nous plonger dans les raisons pour lesquelles Windows Vista a été une version si infructueuse, nous devons comprendre le contexte de ce à quoi ressemblait l'écosystème PC à l'époque.

C'était en 2007. La version précédente de Windows, Windows XP, est sortie en 2001, et ce fut un énorme succès. Il a contribué à améliorer l'image de Windows après la sortie de ME un peu plus d'un an auparavant, et il est devenu une version légendaire. Mais en 2006, il avait déjà cinq ans - il devait être mis à niveau. Windows Vista était le successeur tant attendu, annoncé en 2006 et mis à la disposition des utilisateurs en 2007.

Lire la vidéo

Contrairement à Windows XP, Vista était une version plus controversée et critiquée, la plupart des gens ayant des opinions mitigées à négatives à son sujet. Il a également été largement considéré comme l'une des raisons pour lesquelles Windows XP a bénéficié d'une durée de vie aussi longue, avec un support étendu se terminant en 2014, un an avant la sortie de Windows 10. Certaines versions ont même duré jusqu'en 2019.

Une grande partie de cela était ses exigences techniques. Windows Vista nécessitait des spécifications inhabituellement élevées, en particulier en les comparant aux exigences de Windows XP. Vous aviez besoin d'au moins 1 Go de RAM, d'un processeur x86 ou x86-64 avec au moins une vitesse d'horloge de 1 GHz et d'une carte vidéo avec au moins 64 Mo de VRAM.

Ce n'est pas beaucoup de nos jours, et il y avait des ordinateurs répondant à ces exigences lorsque le système d'exploitation est sorti. Mais Windows XP n'avait besoin que de 64 Mo de RAM, d'un processeur fonctionnant à 233 MHz et de 1,5 Go d'espace de stockage pour fonctionner. C'était, comparativement, un énorme saut par rapport à ce qui est censé être son prédécesseur immédiat.

Cela a également été aggravé par le marketing de Microsoft. En 2005, Microsoft a promis que "presque tous les PC sur le marché aujourd'hui" pourront exécuter Vista. Microsoft a également eu des problèmes avec les autocollants qu'il a ajoutés sur les ordinateurs livrés avec Windows XP, affirmant qu'ils étaient "compatibles avec Windows Vista" bien qu'ils ne soient pas vraiment capables d'exécuter les fonctionnalités principales de Windows Vista. Cela a même valu à l'entreprise un procès.

Il y avait aussi d'autres problèmes affectant le système d'exploitation. Le système d'exploitation a été critiqué pour sa prise en charge de formes supplémentaires de DRM, en plus d'un cadre ennuyeux de «contrôle de compte d'utilisateur» qui empêchait les applications d'obtenir des privilèges d'administrateur derrière votre dos, mais a entraîné l'affichage de plusieurs fenêtres contextuelles au visage de l'utilisateur. autoriser ou refuser chaque petite chose.

Ce n'était donc pas la version Windows la plus brillante. Mais méritait-il vraiment la haine qu'il a suscitée? Ou était-ce le bon système d'exploitation au mauvais moment ? La réponse à cette question n'est probablement pas assez claire pour entrer dans l'une de ces deux descriptions.

À quel point Windows Vista était-il vraiment mauvais ?

Pour savoir si Windows Vista était réellement si mauvais 16 ans plus tard, j'ai lancé une machine virtuelle pour installer Windows Vista sur mon ordinateur et l'essayer par moi-même.

Ce que j'ai trouvé, c'est qu'il est… En fait assez similaire à Windows 7. Il a, pour la plupart, une esthétique très similaire et des fonctionnalités très similaires. Certaines fonctionnalités sont plus "héritées" que celles de Windows 7, mais le panneau de configuration repensé est là, tout comme le nouveau centre de réseau et de partage.

Parce que, pour le meilleur ou pour le pire, Windows 7 vient de s'appuyer sur ce que Windows Vista avait déjà fait, et Vista est, en quelque sorte, la base de toutes les versions de Windows qui ont suivi, même Windows 10 et Windows 11 dans une certaine mesure.

Si votre PC ne pouvait pas exécuter Windows Vista en 2007, il ne pouvait certainement pas exécuter Windows 7 lorsqu'il est sorti deux ans plus tard en 2009. Vista était une étape difficile mais nécessaire qui a obligé les gens à s'adapter pour qu'ils reçoivent ensuite Windows 7 à bras ouverts, apprenant des choses qu'il a mal faites tout en s'appuyant sur les choses qu'il a bien faites.

Cela ne veut pas dire que Vista était un ancien Windows 7 ou même un bon système d'exploitation. Même si vous aviez un PC qui répondait aux exigences minimales, il avait quelques aspérités, comme la fonction de contrôle de compte d'utilisateur. C'était, en théorie, destiné à renforcer la sécurité du système d'exploitation, mais en pratique, cela ennuyait simplement les gens avec des pop-ups chaque fois qu'ils essayaient d'ouvrir quelque chose. Et sans surprise, je l'ai rencontré à maintes reprises dans Windows Vista, et c'est vite devenu fatigant.

En fin de compte, ce n'est pas si mal si vous vous souvenez de votre chemin autour de Windows 7. Beaucoup de choses ressemblent et fonctionnent comme elles le font dans 7, il a beaucoup des mêmes fonctionnalités et logiciels fournis, et même l'interface utilisateur semble assez proche. Au contraire, vous pouvez le considérer comme un précurseur de Windows 7 plutôt que comme un successeur de Windows XP.

Bien sûr, utiliser Windows Vista dans les années 2020 n'est pas la même chose que l'utiliser en 2007. Le système d'exploitation est, à ce jour, obsolète par Microsoft. Vous ne pouvez pas vraiment installer de logiciel moderne dessus. Mais si vous aviez un bon PC à l'époque, vous auriez peut-être même pu profiter de Windows Vista.

Nous devons beaucoup à Windows Vista pour

Contrairement à Windows ME, qui était une catastrophe nucléaire en comparaison, et à Windows 8, où ses plus grands changements ont été annulés par la sortie de Windows 10 en 2015, Windows Vista n'était pas intrinsèquement mauvais.

Ce n'était pas un gâchis cassé, et cela n'a pas introduit beaucoup de changements énormes qui ont été rejetés par les utilisateurs. Mais ce n'était pas non plus un bon système d'exploitation, et il avait plusieurs aspérités qui faisaient que les gens s'en tenaient volontiers à XP - ou passaient directement à 7 - à l'époque.

Mais pour être tout à fait franc, de nombreux aspects et fonctionnalités des versions de Windows que nous utilisons aujourd'hui ont débuté sur Vista. Son échec a fait de Windows 7 une version légendaire et a aidé Windows à mûrir encore plus dans les versions suivantes.

CONNEXES: Les 6 pires versions de Windows, classées