Comment choisir le meilleur processeur pour ordinateur portable en 2021
Publié: 2022-01-29Au cœur de chaque ordinateur portable (ou de bureau) se trouve une unité centrale de traitement (CPU), communément appelée processeur ou simplement une puce, qui est responsable de presque tout ce qui se passe à l'intérieur. Les processeurs que vous trouverez dans les ordinateurs portables actuels sont fabriqués par AMD, Intel, Apple et Qualcomm. Les options peuvent sembler infinies et leurs noms byzantins. Mais en choisir un est plus facile que vous ne le pensez, une fois que vous connaissez quelques règles de base du processeur.
Ce guide vous aidera à décrypter le jargon technique qui hante chaque fiche technique d'ordinateur portable - du nombre de cœurs au gigahertz et du TDP aux quantités de cache - pour vous aider à choisir celui qui vous convient le mieux. Avec presque aucune exception, un processeur d'ordinateur portable ne peut pas être changé ou mis à niveau plus tard comme le peuvent certains ordinateurs de bureau, il est donc essentiel de faire le bon choix dès le départ.
Tout d'abord : quelques concepts de base du processeur
Le CPU est responsable des opérations logiques primaires dans l'ordinateur. Il a un rôle à jouer dans tout : les clics de souris, la fluidité du streaming vidéo, la réponse à vos commandes dans les jeux, l'encodage de la vidéo personnelle de votre famille, etc. C'est le matériel le plus important.
Avant d'aborder les recommandations spécifiques aux processeurs, essayons de comprendre ce qui les différencie les uns des autres en nous concentrant sur les traits centraux que tous les processeurs d'ordinateurs portables ont en commun.
Architecture du processeur : les fondements du silicium
Chaque processeur est basé sur une conception sous-jacente appelée architecture de jeu d'instructions. Ce plan détermine la façon dont le processeur comprend le code informatique. Étant donné que les systèmes d'exploitation et les applications logicielles sont écrits pour fonctionner plus efficacement (ou parfois uniquement) sur une certaine architecture, il s'agit probablement du point de décision le plus important pour votre prochain processeur.
D'une manière générale, les processeurs d'ordinateurs portables d'aujourd'hui utilisent l'architecture ARM ou x86. Ce dernier a été créé par Intel en 1978 et domine l'industrie des PC, Intel et AMD se battant pour la suprématie des parts de marché. Les puces basées sur ARM, en revanche, sont produites par des centaines de sociétés différentes sous licence de la société britannique ARM Limited, propriété de Softbank. (Sa vente prévue à Nvidia est actuellement examinée par la FTC et d'autres régulateurs.)
Trouvées dans des milliards d'appareils, des smartphones aux superordinateurs, les puces ARM n'avaient été vues que dans certains Chromebooks et très peu d'ordinateurs portables Windows (basés sur des processeurs Qualcomm) jusqu'à ce qu'Apple passe d'Intel à ses propres processeurs M1 de conception ARM fin 2020. Le changement d'Apple est l'une des principales raisons pour lesquelles les puces ARM sont plus largement acceptées comme alternative au x86 pour l'informatique grand public.
Votre choix d'architecture est prédéterminé si vous êtes un utilisateur Apple, avec quelques Mac Intel encore disponibles mais les puces M1 dominent (avec des rumeurs d'un M1X plus costaud et d'un tout nouveau M2 à l'horizon). Mais Microsoft Windows, Chrome OS et de nombreux systèmes d'exploitation Linux sont compatibles avec ARM et x86. Sur la base de nos critiques de la poignée de systèmes Windows actuels alimentés par Qualcomm, tels que la tablette Microsoft Surface Pro X et le convertible HP Elite Folio, x86 reste notre architecture recommandée pour Windows jusqu'à ce que davantage d'applications soient écrites pour s'exécuter en mode natif sur ARM.
Les applications écrites pour x86 peuvent fonctionner sur des puces ARM via l'émulation logicielle, mais la couche de traduction ralentit les performances par rapport au code écrit pour s'exécuter sur ARM en premier lieu. De même, les processeurs ARM occasionnels (notamment de MediaTek) vus dans les Chromebooks économiques se sont avérés beaucoup moins énergiques que les processeurs Intel et AMD des Chromebooks de milieu de gamme et haut de gamme.
Nombre de noyaux et de threads : tir sur tous les cylindres (CPU)
Les processeurs d'ordinateurs portables d'aujourd'hui sont composés, en partie, de deux cœurs physiques ou plus. Un noyau est essentiellement un cerveau logique. Toutes choses étant égales par ailleurs, plus de cœurs valent mieux que moins, bien qu'il y ait un plafond au nombre dont vous pouvez profiter dans une situation donnée. Une analogie très simplifiée est le nombre de cylindres dans un moteur de voiture.
Pour les tâches de base comme la navigation sur Internet, le traitement de texte, les médias sociaux et le streaming vidéo, un processeur double cœur est aujourd'hui le strict minimum. (En effet, vous ne pouvez pas acheter un ordinateur portable monocœur aujourd'hui.) Les multitâches seront bien mieux lotis avec un processeur quadricœur, que l'on trouve désormais même dans de nombreux ordinateurs portables à petit budget. Pour les jeux, le montage vidéo et d'autres applications gourmandes en ressources processeur, recherchez un processeur à six ou huit cœurs. Ceux-ci se trouvent généralement dans les ordinateurs portables plus grands, car ils nécessitent un refroidissement supplémentaire. (Ils ont également tendance à être un processeur de niveau supérieur ; plus d'informations sur cette stratification dans un instant, lorsque nous parlons des spécificités des puces Intel et AMD.)
Ensuite, il y a la question du nombre de threads. On ne parle pas ici de linge de maison et de draps, mais de fils de transformation. Un thread est essentiellement une tâche, ou une partie d'une tâche, que l'ordinateur doit exécuter. Les ordinateurs jonglent régulièrement avec des centaines ou des milliers d'entre eux, bien qu'un processeur ne puisse fonctionner que sur un certain nombre de threads simultanément. Ce nombre est égal à son nombre de threads, qui est souvent le double de son nombre de cœurs.
Autrefois, les cœurs de processeur ne pouvaient traiter qu'un seul thread à la fois, mais les processeurs d'aujourd'hui ont fréquemment (mais pas toujours) une technologie de doublage de thread qui permet à un cœur de fonctionner sur deux threads simultanément. Une puce quadricœur dotée de cette technologie, par exemple, peut gérer huit threads à la fois. Intel appelle cela Hyper-Threading ; le terme générique est multithreading simultané.
Au minimum, recherchez un processeur capable de traiter quatre threads. Les utilisateurs travaillant sur des tâches de création et de conversion de médias lourds voudront pouvoir en gérer huit ou plus. Le nombre de cœurs l'emporte sur le nombre de threads ; toutes choses étant égales par ailleurs, un processeur quad-core sans multithreading surpassera généralement un processeur dual-core avec lui. Bien sûr, dans le monde du traitement, tout le reste est rarement égal ; c'est pourquoi tant de variétés de puces existent. L'élément suivant, la vitesse d'horloge, est un autre différenciateur clé.
Vitesse d'horloge : le chronomètre du processeur
Mesurée en mégahertz (MHz) ou plus souvent en gigahertz (GHz), la vitesse d'horloge d'un processeur est sa fréquence de fonctionnement, qui détermine le nombre d'instructions (opérations de base) que le processeur peut exécuter par seconde. Une vitesse d'horloge plus élevée est généralement meilleure, bien que les choses deviennent confuses lors de la comparaison des vitesses d'horloge entre différentes marques ou même entre des puces de la même marque. En effet, certains processeurs sont plus efficaces que d'autres, capables de traiter autant d'instructions dans une tranche de temps donnée malgré un fonctionnement à une vitesse d'horloge inférieure. Pourtant, la vitesse d'horloge peut être révélatrice lorsque l'on compare les puces au sein de la gamme familiale d'un seul fournisseur.
Pour compliquer davantage les choses, les processeurs d'aujourd'hui ont généralement deux vitesses d'horloge annoncées : une horloge de base (minimale) et une horloge boost (maximale), parfois appelée vitesse turbo car Intel fait référence à la dualité en tant que technologie Turbo Boost. Lors de la gestion de charges de travail légères, le processeur fonctionne à son horloge de base, généralement entre 1 GHz et 2 GHz pour les puces d'ordinateur portable, bien que parfois plus élevée en fonction de la puissance nominale du processeur. (Plus d'informations sur cette variable dans une minute.) Lorsque plus de vitesse est nécessaire, le processeur accélère temporairement - souvent de 3,5 GHz à 5 GHz environ - jusqu'à ce que la tâche soit terminée. Les processeurs ne fonctionnent pas à leur horloge boost tout le temps car ils pourraient surchauffer.
Certains processeurs d'ordinateurs portables bas de gamme manquent complètement d'horloge boost, ce qui limite leurs performances sous pression. Les horloges boost des processeurs d'ordinateurs portables sont souvent aussi élevées que celles de leurs homologues de bureau, mais ne sont généralement pas maintenues aussi longtemps avant de ralentir en raison de limitations de puissance ou thermiques. Ce concept s'appelle l'étranglement, une mesure de sécurité intégrée au processeur pour le faire fonctionner dans les limites de ses spécifications nominales.
Évaluation de la puissance de conception thermique (TDP): Watt's Up
Tout aussi importante que la vitesse d'horloge pour déterminer les performances globales d'un processeur est sa puissance nominale thermique (TDP). Ce nombre, mesuré en watts, est souvent interprété à tort comme la consommation d'énergie d'une puce. En fait, il indique aux concepteurs d'ordinateurs la quantité d'énergie thermique que la solution de refroidissement qu'ils utilisent doit être capable de dissiper pour que le processeur fonctionne efficacement.
Dissiper la chaleur dans les limites d'un châssis d'ordinateur portable est un défi. Mettre un processeur de bureau dans un ordinateur portable est une recette pour la surchauffe, c'est pourquoi les processeurs mobiles sont une classe à part, conçus avec des cotes TDP appropriées pour un environnement d'ordinateur portable. Les cotes TDP des ordinateurs portables vont de quelques watts pour les ordinateurs portables ultra-compacts à 65 watts pour les ordinateurs de bureau pour certaines plates-formes de jeu. (Voir nos choix pour les meilleurs processeurs de bureau.) Vous n'achèterez pas un processeur strictement par TDP, mais il est bon de savoir ce que le nombre signifie sur la classe de puce que vous envisagez.
La plupart des processeurs d'ordinateurs portables sont évalués entre 15 et 28 watts. Ils ont un profil thermique suffisamment bas pour fonctionner dans des conceptions d'ordinateurs portables minces, mais une puissance suffisante pour atteindre des horloges boost de type bureau pendant au moins une courte période. Les ordinateurs portables équipés de ces puces nécessitent presque toujours un refroidissement actif, c'est-à-dire la présence d'un ou deux petits ventilateurs intégrés. Les ordinateurs portables à refroidissement passif (conceptions sans ventilateur, attrayantes car silencieuses) sont limités aux processeurs évalués à quelques watts seulement, parfaits pour les tâches quotidiennes mais inadaptés aux tâches exigeantes telles que le montage vidéo.
AMD et Intel ont tous deux mis la lettre "H" à la fin de leurs numéros de modèle pour les puces en haut de la liste des processeurs mobiles TDP, évalués entre 45 et 65 watts et trouvés dans les ordinateurs portables de jeu, les stations de travail mobiles et autres remplacements de bureau. Ils sont adaptés aux applications les plus exigeantes et au multitâche le plus intense. (Plus d'informations sur les numéros de modèle et les lettres plus tard.)
Quelques rares cas aberrants comme la plate-forme de jeu Alienware Area-51m et certains ordinateurs portables de spécialistes comme Eurocom utilisent en fait des processeurs de bureau enfichables, refroidis par plusieurs ventilateurs dans un grand châssis épais. Les seuls ordinateurs portables qui peuvent vous permettre d'échanger leurs processeurs à une date ultérieure, ce sont des articles spécialisés extrêmement coûteux qui défient la portabilité avec d'énormes et lourds adaptateurs secteur (ou même des paires d'entre eux).
Cache : vous en avez probablement assez
Le cache d'un processeur est un petit pool de mémoire, généralement de quelques mégaoctets, qui est séparé de la mémoire principale (RAM) du système. Il aide le processeur à gérer son flux de travail en fournissant un moyen ultra-rapide de récupérer des données. Plus de cache - souvent subdivisé en cache de niveau 1 à niveau 3 (L1 à L3) en fonction de sa proximité avec la logique de base - signifie des performances plus rapides, mais vous pouvez ignorer cette spécification en toute sécurité ; L'époque où les processeurs étaient envoyés dans le monde avec trop peu de cache pour fonctionner efficacement est révolue. Nous ne le mentionnons que parce que vous le verrez répertorié lorsque vous creuserez dans les spécifications du processeur.
Graphiques intégrés : le GPU sur la puce
Les ordinateurs portables de jeu et les stations de travail mobiles dépendent d'unités de traitement graphique (GPU) dédiées ou discrètes pour accélérer le rendu 2D ou 3D, tout comme les ordinateurs de bureau haut de gamme reposent sur des cartes graphiques AMD Radeon RX ou Nvidia GeForce ou Quadro insérées dans les emplacements PCI Express de la carte mère. Les ordinateurs portables conçus pour la productivité de bureau n'ont souvent pas besoin d'un processeur graphique séparé et peuvent gérer le dessin de l'affichage à l'écran avec le processeur graphique intégré (IGP) intégré à la plupart des processeurs actuels.
Nous approfondirons les performances graphiques intégrées un peu plus tard. Pour l'instant, sachez simplement que si les derniers processeurs peuvent gérer les jeux légers ou occasionnels - Intel en particulier a fait des progrès considérables depuis les graphismes de type mélasse de ses anciens processeurs - les joueurs inconditionnels voudront sans aucun doute un ordinateur portable avec un GPU discret sous le capot.
Quelle voie choisir : Intel ou AMD ?
Une fois les bases couvertes, commençons par des marques de processeurs spécifiques. Cette section se concentrera sur les processeurs x86 disponibles auprès d'AMD et d'Intel, car la plupart des MacBook d'Apple sont passés aux puces M1 basées sur ARM de la société. (Le MacBook Pro 16 pouces et le moins cher 13 pouces ont Intel à l'intérieur au moment d'écrire ces lignes, mais nous nous attendons à ce que tout soit basé sur le silicium Apple d'ici peu.)
AMD et Intel sont des concurrents féroces pour la part de marché des processeurs pour ordinateurs portables à partir de 2021. Ce n'était pas le cas dans les années 2010, lorsqu'Intel dominait le marché avec des processeurs plus performants et plus économes en énergie, reléguant principalement AMD aux ordinateurs portables d'entrée de gamme.
Les dernières générations de processeurs mobiles AMD Ryzen ont fait de l'ancien outsider un redoutable concurrent. (Voir nos tests comparatifs des premiers processeurs pour ordinateurs portables de la série Ryzen 5000.) Cela dit, Intel bénéficie toujours des faveurs de certains fabricants et responsables informatiques d'entreprise, ce qui peut forcer votre choix de processeur en fonction de l'ordinateur portable.
L'ABC des Archrivals : Pentium, Core, Ryzen et plus
AMD et Intel différencient leurs processeurs pour ordinateurs portables en fonction de tous les concepts de base évoqués précédemment, mais leur image de marque de haut niveau est plus visible pour les acheteurs occasionnels. Voici leurs gammes de produits de base par marché visé.
La marque de processeurs pour ordinateurs portables grand public d'Intel est Core, tandis que celle d'AMD est Ryzen. Ils s'affrontent à tous les niveaux : le Ryzen 3 d'AMD est en concurrence avec le Core i3 d'Intel, le Ryzen 5 avec le Core i5, et le Ryzen 7 et le Ryzen 9 avec le Core i7 et le Core i9.
Parmi les ordinateurs portables et les Chromebooks vendus à quelques centaines de dollars seulement, les puces Athlon d'AMD rivalisent avec les gammes Celeron et Pentium d'Intel. AMD n'a pas d'alternative directe au Xeon d'Intel pour les stations de travail mobiles phares, bien que ses Ryzen 7 et Ryzen 9 puissent offrir des performances similaires. Les Xeons sont essentiellement des processeurs Core i7 ou Core i9 avec des fonctionnalités supplémentaires, conçus pour fonctionner avec une mémoire exotique à code correcteur d'erreurs (ECC) et pour garantir un fonctionnement fluide avec des applications professionnelles spécifiques.
La plupart des acheteurs trouveront que les membres intermédiaires des familles Core et Ryzen offrent le meilleur mélange de performances et de valeur. Les Ryzen 5 et Core i5 sont particulièrement complets. Prenant en charge le multithreading à tous les niveaux dans leurs dernières générations, ils sont plus puissants que les Ryzen 3 et Core i3 mais coûtent moins cher que les Ryzen 7 et Core i7. Ce dernier tentera les utilisateurs expérimentés et les joueurs, tandis que les utilisateurs ayant de l'argent à brûler pour qui le temps d'attente de rendu multimédia ou de nombre signifie que l'argent peut jaillir pour un Core i9 ou un Ryzen 9.
Générations et noms de code : vous aurez besoin d'un anneau décodeur
Tout comme les constructeurs automobiles utilisent les années modèles, AMD et Intel différencient leurs puces par génération, identifiées au début de leurs références. Par exemple, les Core i7-1065G7 et Core i5-1135G7 d'Intel appartiennent respectivement à ses familles de processeurs mobiles de 10e et 11e générations avec carte graphique intégrée. (Oui, il y a des exceptions, voir "Conventions spéciales de nommage Intel" ci-dessous.) AMD indique la génération après avoir indiqué la famille ou le niveau de performance (3, 5, 7 ou 9) : le Ryzen 7 5800H est un Ryzen de cinquième génération ou Puce série 5000.
Des sites technologiques comme PCMag se livrent également aux noms de code qu'AMD et Intel utilisent pendant le développement des puces, telles que "Tiger Lake" pour les processeurs Intel de 11e génération et "Cezanne" pour les puces mobiles Ryzen 5000 d'AMD. Ces termes internes au baseball sont plus du jargon de l'industrie que des termes de marketing grand public, mais ils sont largement utilisés même après la sortie d'une puce. De manière confuse, Intel utilise parfois plusieurs noms de code au sein d'une génération (tels que "Comet Lake" et "Ice Lake" pour différents sous-ensembles de ses processeurs de 10e génération).
(Conseil de pro : le site ARK d'Intel vous permet d'explorer les générations de processeurs et les noms de code. Nous faisons souvent référence aux principaux noms de code Intel et AMD avant la sortie des puces, et parfois après ; vous pouvez contrôler notre couverture en recherchant sur notre site un nom de code donné.)
Connaître la génération et/ou le nom de code d'un processeur est utile pour déterminer quand il a été publié et pour localiser des données de performances spécifiques dessus. Les deux rivaux actualisent généralement leurs processeurs tous les 12 à 18 mois. À moins qu'il n'y ait une incitation financière à acheter un ordinateur portable avec une puce plus ancienne, nous vous conseillons d'acheter la génération la plus récente pour vous assurer que vous obtenez les fonctionnalités les plus récentes et la plus grande longévité de votre achat. Il y a plus de détails sur les lignes de puces plus loin dans ce guide, mais voici une feuille de triche pour les noms de code des ordinateurs portables-CPU des cinq dernières années :
Évaluations TDP du processeur : tout est dans le nom (enfin, parfois)
Comme mentionné précédemment, AMD et Intel sous-classent leurs processeurs par cote TDP. Les deux fabricants de puces désignent leurs puces d'ordinateur portable les plus semblables à celles d'un ordinateur de bureau avec un suffixe H, comme le Core i7-11800H et le Ryzen 7 5800H, qui ont chacun une cote TDP de 45 watts. AMD a en outre un suffixe HX pour les puces de plus de 65 watts et un suffixe HS pour les puces de 35 watts, bien qu'Intel utilise de manière générique un H pour les puces mobiles avec des cotes TDP entre 35 et 65 watts.
La plupart des ordinateurs portables grand public et professionnels utilisent des puces de 15 à 28 watts. Jusqu'à récemment, les deux fournisseurs mettaient un suffixe U sur les processeurs de 15 watts, bien qu'Intel ait abandonné cette pratique. À partir de ses puces "Ice Lake" de 10e génération, Intel est passé à un suffixe G plus un nombre indiquant les performances graphiques intégrées.
Pour compliquer les choses, les fabricants d'ordinateurs portables peuvent personnaliser le TDP d'une puce en fonction de leurs conceptions. Par exemple, une puce Intel "Tiger Lake" peut être limitée à 12 watts et une série AMD Ryzen 5000 U à 10 watts, bien que cela ne soit généralement fait que pour les ordinateurs portables et tablettes ultra-compacts et sans ventilateur où la production de chaleur doit être minimisée.
La cote TDP est importante car elle détermine la vitesse d'horloge d'un processeur et donc ses performances. Les puces à faible TDP telles que la série Ryzen 5000 U et les puces Intel de 11e génération ont les horloges de base les plus basses (généralement entre 1 GHz et 2 GHz) et ne peuvent maintenir leurs vitesses de suralimentation élevées que pour de courtes rafales ; Les processeurs à suffixe H peuvent rester à leurs horloges boost plus longtemps. Cependant, pour les tâches qui utilisent la puissance du processeur par à-coups, les puces à faible TDP et à haut TDP peuvent fonctionner de la même manière.
Nombre de cœurs et de threads : répartition par ligne
Le nombre de cœurs et de threads des processeurs Intel et AMD varie selon la gamme de produits et la cote TDP. Les gammes Core i7, Core i9 et Xeon d'Intel et les puces Ryzen 7 et Ryzen 9 d'AMD ont les plus élevées, tandis que les Celeron et Pentium d'Intel et l'Athlon d'AMD ont les plus faibles. Comme le montre le tableau suivant, certaines marques ont des modèles avec différents nombres de cœurs ; cela peut également varier selon les générations. Nous l'avons cartographié pour les processeurs sortis à partir de 2019.
Le nombre de cœurs augmente généralement avec la cote TDP. Les puces de la série U d'Intel vont de deux à six cœurs tandis que celles d'AMD vont jusqu'à huit cœurs, bien que les puces à quatre cœurs soient les plus courantes pour les deux. Le nombre de threads varie également ; Les processeurs Core pour ordinateurs portables d'Intel prennent entièrement en charge le multithreading à partir de sa 10e génération, tout comme la série Ryzen 5000 d'AMD. Celerons et certains Ryzen 3 antérieurs, cependant, ne le font pas. Vous voudrez examiner les spécificités d'une puce donnée pour vérifier si elle peut gérer deux fois plus de threads qu'elle n'a de cœurs.
Conventions spéciales de nommage Intel
Intel introduit occasionnellement différentes conventions de dénomination pour les nouvelles fonctionnalités ou le silicium spécial. Ses processeurs "Lakefield", tels que le Core i5-L16G7 du Lenovo ThinkPad X1 Fold, renoncent au numéro de génération à deux chiffres après l'identifiant de la marque car ils sont un hybride de différentes générations. Heureusement, les processeurs les plus populaires d'Intel s'en tiennent à son schéma de dénomination traditionnel.
Comme mentionné ci-dessus, la plupart des processeurs Intel grand public des derniers modèles se terminent désormais par un nombre G plus, des nombres plus élevés indiquant des graphiques intégrés plus performants. (Voir la section suivante.) Enfin, quelques puces Intel bas de gamme telles que le Pentium Gold 7505 n'ont pas de suffixe, ce qui vous laisse chercher leurs spécifications sur le site d'Intel. C'est la vie.
Performances graphiques intégrées
Comme nous l'avons dit, la plupart des ordinateurs portables autres que les plates-formes de jeu et les stations de travail reposent sur les graphiques intégrés intégrés au processeur. (La plupart des systèmes dotés de GPU discrets peuvent également basculer vers des graphiques intégrés pour économiser l'énergie de la batterie lorsque des performances 3D maximales ne sont pas requises, effectuant automatiquement le changement sans vous interrompre.)
Recommandé par nos rédacteurs
Jusqu'à récemment, la plupart des processeurs mobiles Intel incluaient ce que la société appelait des graphiques intégrés UHD, parfois accompagnés d'une cote de performance telle que UHD Graphics 600 ou UHD Graphics 620. Ce silicium offrait des performances suffisantes pour la connectivité d'affichage de bureau, des animations fluides à l'écran, le streaming vidéo et jeu basé sur un navigateur, mais était bien en deçà du punch requis pour les jeux sérieux, même pour des titres relativement peu exigeants tels que Fortnite.
Mais les solutions graphiques ne concernent pas seulement les jeux. Ils peuvent également améliorer les performances pour l'édition de photos et de vidéos et la diffusion en direct. Les derniers graphiques intégrés plus performants d'AMD et d'Intel sont capables de tout cela et même de certains jeux à basse résolution (720p). Les IGP actuels d'Intel s'appellent Iris Xe et Iris Xe Max, ce dernier étant techniquement un GPU discret ; AMD utilise le surnom AMD Radeon Graphics pour son silicium intégré actuel.
Les graphiques AMD Radeon des puces Ryzen 4000 et 5000 d'aujourd'hui fonctionnent bien mieux que les graphiques intégrés Intel UHD. (Voir, par exemple, les références dans notre revue HP Envy x360 13.) La réponse d'Intel à ce défi est Iris Xe, présent dans les processeurs Core de 11e génération avec un suffixe G7. (Les puces avec un suffixe G4 utilisent toujours les graphiques Intel UHD, comme la plupart des puces de classe H de la société.) Notre examen du Lenovo Yoga 9i montre que la solution G7 correspond ou surpasse le silicium intégré AMD.
Cela dit, les ordinateurs portables AMD avec carte graphique intégrée Radeon ont tendance à coûter moins cher que les ordinateurs portables Intel avec Iris Xe. Cela peut être un argument majeur en faveur d'opter pour un processeur AMD dans votre prochain ordinateur portable.
Considérations commerciales (Intel vPro et AMD Pro)
Les utilisateurs à domicile peuvent ignorer cette section, mais les acheteurs d'entreprise doivent savoir que le duo x86 offre des technologies de gestion à distance - AMD Pro et Intel vPro - pour aider le personnel informatique des entreprises à déployer et à gérer leur parc informatique, y compris les mises à jour à distance, les réparations et les fonctions de sécurité améliorées. Les mélanges de services diffèrent à chaque génération ; consultez les détails sur leurs sites Web.
AMD indique si un processeur dispose d'AMD Pro en l'incluant simplement dans le nom du produit, comme avec le Ryzen 7 Pro 5850U. Curieusement, Intel est subtil à propos de la prise en charge de vPro, la laissant hors des noms de produits bien qu'elle soit répertoriée sur des pages de produits CPU spécifiques accessibles via la précieuse base de données en ligne ARK.
Overclocking du processeur de l'ordinateur portable
Presque tous les processeurs d'ordinateurs portables sont incapables d'overclocker, c'est-à-dire qu'ils ne permettent pas aux utilisateurs d'augmenter leur vitesse d'horloge au-delà des valeurs d'usine comme le font certains processeurs de bureau de jeu. Les rares processeurs Core mobiles d'Intel avec un suffixe K sont des exceptions.
Le K signifie que le processeur a des multiplicateurs déverrouillés, qui peuvent être utilisés pour modifier la vitesse d'horloge. (Consultez notre fonctionnalité Comment surcadencer votre processeur Intel pour plus de détails sur le bureau ; le processus est sensiblement le même mais avec moins de marge thermique sur un ordinateur portable.) Le seul processeur mobile récent de la série K d'Intel est le Core i9-11980HK.
Pourquoi ne pas autoriser largement l'overclocking du processeur des ordinateurs portables ? La raison principale est que les ordinateurs portables sont construits autour de limitations thermiques strictes. L'augmentation de la vitesse d'horloge augmente la consommation d'énergie et génère plus de chaleur, ce qui peut provoquer une surchauffe et une instabilité ou au moins une limitation indésirable. Tout compte fait, l'overclocking des ordinateurs portables est une nouveauté que l'on ne trouve que sur quelques plates-formes de jeu à la pointe de la technologie avec des puces Intel de la série K et un refroidissement suffisant.
En résumé : quel processeur choisir ?
La bonne nouvelle pour les consommateurs est qu'aujourd'hui, même en dépit des pénuries de silicium très médiatisées, c'est un excellent moment pour acheter un ordinateur portable de tout type. Bien qu'un ordinateur portable à très bas prix puisse utiliser un processeur d'entrée de gamme lent, presque tous les modèles de 500 $ et plus seront dotés d'un processeur réactif plus que adapté à un usage quotidien. Il n'y a pas non plus de pénurie de puissance du côté des jeux, des créateurs de contenu et des postes de travail; Apple, AMD et Intel ont tous des offres compétitives. (Une remarque : consultez notre guide des ordinateurs portables de jeu pour en savoir plus sur le choix d'un processeur et les interactions complexes entre le CPU, le GPU et les performances de jeu.)
Si vous êtes un acheteur d'ordinateurs portables Apple, votre choix est déjà fait depuis que la société a commencé le passage à ses puces ARM internes fin 2020, à moins que vous ne deviez vous en tenir à un ancien MacBook Intel pour des raisons logicielles spécifiques. Au minimum, les MacBook M1 sont compétitifs avec les ordinateurs portables Windows basés sur AMD et Intel, et pour les applications spécialisées, ils peuvent être encore plus rapides.
Les acheteurs d'ordinateurs portables Windows et Chrome OS sont confrontés à un choix beaucoup plus large avec des processeurs d'AMD et d'Intel et même quelques puces ARM ajoutées au mélange. Les Chromebooks offrent généralement une expérience informatique fluide avec n'importe quel processeur, bien que nous ayons trouvé des puces ARM un peu plus lentes que x86. Si vous optez pour un Chromebook AMD, optez pour l'une des puces récentes spécifiques au Ryzen C Chromebook plutôt que pour l'une des anciennes séries A. De même, un processeur Intel Core servira mieux les utilisateurs de Chromebook qu'un Pentium ou Celeron si vous avez tendance à garder plusieurs onglets ouverts à la fois.
Les gammes Ryzen 5000 d'AMD et Intel de 11e génération sont les piliers du marché Windows grand public et professionnel d'aujourd'hui. Ils sont très compétitifs sur les fonctionnalités et consomment peu d'énergie, bien qu'AMD gagne souvent en performances CPU brutes pour les programmes gourmands en cœur et en threads comme les applications de création de contenu. Les graphiques intégrés Radeon d'AMD dépassent également les graphiques UHD d'Intel, bien que le silicium Iris Xe de 11e génération d'Intel soit à peu près à la hauteur.
En dehors de scénarios d'utilisation et de références spécifiques, cependant, les ordinateurs portables Intel et AMD à prix similaire offriront des expériences utilisateur similaires pour la plupart des travaux. Le streaming vidéo, la productivité bureautique et d'autres tâches quotidiennes sont à la portée de presque tous les processeurs Intel ou AMD. Même les joueurs peuvent choisir l'une ou l'autre des marques ; Les puces Ryzen 7 et Core i7 sont compétitives (bien que ces dernières soient plus faciles à trouver). Tout cela vous donne la liberté de vous concentrer d'abord sur la conception et les fonctionnalités de l'ordinateur portable et ensuite sur le processeur, bien que des scénarios d'utilisation spécifiques puissent dicter de faire les choses dans l'autre sens.
Down and Dirty : un aperçu des tout derniers processeurs
Nous n'avons pas testé tous les processeurs d'ordinateurs portables sur le marché - probablement que personne en dehors d'Intel ou d'AMD ne l'a fait, et peut-être même pas eux. Mais avec nos conseils généraux derrière nous, terminons par des recommandations plus spécifiques sur les processeurs d'ordinateurs portables pour divers scénarios d'utilisation dans l'allée x86.
Au-delà de ce guide de spécifications générales, vous pouvez obtenir plus de détails avec des feuilles de triche pour les processeurs d'ordinateurs portables Intel et AMD de la génération actuelle les plus courants, ainsi que leurs utilisations suggérées et les types de systèmes dans lesquels vous les trouverez. Ces deux derniers tableaux devraient être très utiles lors de l'achat des derniers modèles d'ordinateurs portables.
Vous verrez toujours de nombreux ordinateurs portables en vente avec les générations de puces de l'année dernière ou antérieures, donc une liste exhaustive serait incroyablement difficile à manier. Mais si vous regardez les anciennes familles de processeurs d'AMD ou d'Intel, il est généralement facile d'identifier les versions parallèles de la génération précédente des puces répertoriées ci-dessous. Vous pouvez supposer en toute sécurité dans la plupart des cas que, si le nombre de cœurs et de threads est le même, ils offriront des performances légèrement inférieures aux dernières pièces, mais occuperont la même place relative dans la hiérarchie de l'entreprise. Si le prix est correct, ne rejetez pas un processeur presque neuf.
Tout d'abord, un coup d'œil à la gamme Intel...
Comme vous pouvez le constater, les processeurs Intel grand public sont désormais dominés par la gamme "Tiger Lake-U", bien que vous trouviez toujours des puces équivalentes "Ice Lake-U" et "Comet Lake-U" de 10e génération à vendre. Ne les ignorez pas si un ordinateur portable est un bon achat. Intel a lancé des processeurs de 11e génération de classe H de 45 watts pour les ordinateurs portables des utilisateurs expérimentés à la mi-2021, même si vous verrez toujours de nombreuses puces de 10e génération.
Maintenant pour AMD...
Comme nous l'avons dit, vous verrez ces processeurs dans moins d'ordinateurs portables dans l'ensemble. Seuls les utilisateurs fanatiques doivent s'inquiéter des différences entre les architectures de base "Lucienne" (Zen 2) et "Cezanne" (Zen 3) de l'entreprise ; il y a une différence beaucoup plus grande entre les puces de la série U et de la série H d'AMD. Ce dernier peut vous offrir un ordinateur portable à huit cœurs et 16 threads qui rivalise avec de nombreux ordinateurs de bureau de pointe.
Bonne chance avec votre chasse aux ordinateurs portables ! Comme toujours, pour plus de détails, vous pouvez consulter notre flux infini de critiques d'ordinateurs portables et la liste de nos favoris actuels parmi les ordinateurs portables globaux, ultraportables, de jeu et de station de travail (avec des liens vers de nombreuses critiques). Les performances d'un ordinateur portable donné dans nos benchmarks CPU ne refléteront pas toujours les résultats que vous obtiendriez de la même puce dans un système différent - d'autres facteurs tels que la mémoire et les thermiques entreront en jeu. Mais nos tests de performances détaillés vous rapprocheront suffisamment de votre décision pour que vous ne puissiez pas faire la différence sans un chronomètre. Laissez-nous ce genre de choses.