ChatGPT مقابل Bing Chat AI: أيهما أفضل؟

يعد كل من ChatGPT و Bing Chat من أكثر روبوتات المحادثة شيوعًا في الوقت الحالي ، وكلاهما مدعوم من نموذج لغة كبير (LLM) مشابه تم إنشاؤه بواسطة OpenAI. ولكن أيهما أفضل في الواقع للاستخدام؟

يعتمد كل من ChatGPT و Bing Chat AI على نموذج لغة GPT الذي طورته OpenAI ، لكنهما يعملان بإصدارات مختلفة ، وهناك اختلافات في كيفية معالجة المدخلات. اعتبارًا من أبريل 2023 ، يستخدم Bing إصدارًا تجريبيًا من طراز GPT-4 ، بينما يكون ChatGPT على طراز GPT 3.5-turbo الأقدم. يحتوي كل من روبوتات المحادثة على تخصيصات مبنية على نموذج اللغة ، مثل طرق الإدخال المختلفة وميزات الواجهة ، ويتكامل Bing على وجه التحديد مع تطبيقات مثل Edge و Skype.

ملاحظة: كل من ChatGPT و Bing Chat يتغيران بمعدل سريع ، ولا يوفر أي من chatbot نفس الإجابة الدقيقة لموجه معين في كل محاولة. قد تختلف النتائج الخاصة بك مع المطالبات المستخدمة هنا.

سهولة الاستخدام والوصول

يتوفر كل من Bing Chat و ChatGPT لأي شخص يقوم بالتسجيل باستخدام حساب ، على الرغم من أن Bing يجعلك تنضم إلى "قائمة الانتظار" أولاً ، والتي تمنح حق الوصول على الفور. تتوفر كل من روبوتات المحادثة على إصدارات الويب ، باستثناء أن موقع Bing يحظر كل متصفح باستثناء Microsoft Edge بدون حلول بديلة. يمكنك استخدام Bing Chat مع حساب Microsoft على bing.com/new ، ولدينا شرح لكيفية استخدام ChatGPT.

تم دمج Bing أيضًا في تطبيقات وخدمات Microsoft الأخرى ، مثل الشريط الجانبي في Microsoft Edge ، وروبوت الدردشة في Skype ، وتطبيق Bing للأجهزة المحمولة. لا يحتوي ChatGPT على تطبيق جوال رسمي ، ولكن يمكنك استخدام تطبيق الويب على الهاتف أو الجهاز اللوحي. ومع ذلك ، كانت Microsoft أبطأ في إضافة ميزات من واجهة الويب إلى الشريط الجانبي لـ Edge و Skype chatbot والواجهات الأخرى. إذا كنت تريد جميع ميزات Bing Chat ، فيجب عليك الالتزام بموقع Bing - على الأقل في الوقت الحالي.

واجهة الويب الخاصة بـ ChatGPT و Bing Chat متشابهة ، لكن مع اختلافات طفيفة تغير فائدتها. تم تصميم ChatGPT لاستيعاب المزيد من البيانات ، مثل الكتل الأطول من التعليمات البرمجية أو عينات التعليمات البرمجية الكبيرة. اعتبارًا من أبريل 2023 ، تطالب حدود Bing بـ 2000 حرف ، بينما يكون حد ChatGPT أعلى بكثير (ولم يتم تحديده رسميًا).

دقة واقعية

لا يمتلك ChatGPT القدرة على فهرسة الويب في الوقت الفعلي للحصول على المعلومات - على الرغم من أن ذلك سيكون ممكنًا في النهاية باستخدام المكونات الإضافية. إنه يقتصر على بيانات التدريب في نموذجها ، والذي يعود تاريخه إلى سبتمبر 2021. كما لا ترغب شركة OpenAI في مشاركة كيفية جمع بياناتها ، أو كيفية اختبارها للتأكد من دقتها ، وما إلى ذلك. يعتمد Bing أيضًا على نفس تقنية GPT ، ولكنها تفضل عادةً النتائج من الويب على بيانات التدريب.

عادةً ما يكون Bing Chat و ChatGPT على حق عندما يتعلق الأمر بالحقائق الأساسية ، مثل عواصم البلدان أو الدول ، عندما ولد شخص بارز ، وما إلى ذلك. على سبيل المثال ، تمكن كل من Bing و ChatGPT من إخباري بدقة عن عاصمة المملكة المتحدة (لندن) ، وعدد النجوم على علم الولايات المتحدة (50 نجمة) ، وعدد الأرجل التي يمتلكها الكلب (أربعة) . إذا كان الأمر بسيطًا ، فمن المحتمل أن يكون كلا الروبوتين على صواب ... ولكن هذا ينطبق أيضًا على أي محرك بحث عادي. تبدأ في مواجهة المشاكل عندما تنطوي الإجابة على سؤال على مستوى معين من التفسير.

على سبيل المثال ، حاولت أن أسأل كلا الروبوتين ، "أي عواصم الولايات في الولايات المتحدة تبدأ بالحرف أ؟" يبدو هذا بسيطًا ، لكنه لا يزال عملية متعددة الخطوات - تحتاج أولاً إلى قائمة بجميع العواصم ، ثم تحتاج إلى ترشيحها إلى تلك التي تبدأ بالحرف A. تحسب ويكيبيديا خمسة في المجموع: ألباني ، أنابوليس ، أتلانتا وأوغستا وأوستن. أجابت Bing Chat على السؤال بشكل صحيح ، مستشهدة بعدة صفحات ويب تسرد العواصم في الولايات المتحدة. ChatGPT… لديه بعض المشاكل.

أولاً ، أعطتني ChatGPT قائمة بأربع عواصم: ألباني وأنابوليس وأتلانتا وأوغستا. بعد ذلك ، قالت: "هناك أيضًا أوستن ، وهي عاصمة تكساس ، لكنها لا تبدأ بالحرف أ". طرح نفس السؤال عدة مرات في بعض الأحيان يتجاهل ذكر أوستن بالكامل. السؤال عن سبب اختفاء أوستن جعل ChatGPT يتذكر أن أوستن موجود ويعتذر عن الخطأ ، لكن من غير الواضح سبب تعارضه مع الإجابة الأولية.

لقد جربت سؤالًا آخر يجب أن يكون كل من روبوتَي المحادثة قادرين على الإجابة عليه بشكل صحيح ، حتى مع البيانات القديمة لـ ChatGPT: "ما هي البلدان الثلاثة التي تم قبولها مؤخرًا في الاتحاد الأوروبي؟" توضح ويكيبيديا أن كرواتيا كانت أحدث دولة عضو ، انضمت في 1 يوليو 2013 ، مع بلغاريا ورومانيا قبل ذلك في نفس اليوم: 1 يناير 2007.

يجيب ChatGPT على هذا السؤال بشكل صحيح ، بما في ذلك ترتيب البلدان والتواريخ. ذكرت Bing بشكل صحيح أن كرواتيا كانت أحدث الدول الأعضاء ، لكنها أدرجت سلوفينيا ومالطا كدولتين أخريين. انضمت كل من سلوفينيا ومالطا في 1 مايو 2004 ، في نفس الوقت مع ثماني دول أخرى ، ولكن كان ذلك قبل بلغاريا ورومانيا في عام 2007.

كان يجب أن يجيب Bing على الإجابة بشكل صحيح ، ليس فقط لأنه يتمتع بإمكانية الوصول إلى الإنترنت ، ولكن أيضًا لأن الاقتباس الأول هو صفحة رسمية تابعة للاتحاد الأوروبي تحتوي على جدول زمني صحيح للدول الحديثة. يبدو أن هناك اقتباسًا آخر من نسخة مؤرشفة من ويكيبيديا قبل عام 2007 مخصصة للاستخدام في المدارس ، والتي أدرجت بلغاريا ورومانيا كدولتين ستنضمان في يناير 2007.

باختصار ، يعد Bing Chat أفضل بشكل عام في تقصي الحقائق ، لكنه لا يزال بعيدًا عن الكمال ، وعادة ما يكون ChatGPT أكثر تقييدًا ببياناته القديمة.

كتابة إبداعية

ساعدت القدرة على كتابة جمل وفقرات في حالة توجيه سريع على تعزيز شعبية ChatGPT ، ولكن ليس بالضرورة لأسباب وجيهة. هناك بعض الطرق غير الضارة لاستخدام وظيفة الكتابة - إعداد عوالم وشخصيات لألعاب تقمص الأدوار على الطاولة ، وتلخيص المقالات الطويلة في بضع جمل ، وما إلى ذلك.

أولاً ، سنحاول كتابة قصة. طلبت من كلا الروبوتين "كتابة قصة عن كمبيوتر عملاق في شركة IBM يكتسب حسًا ، وسؤال المهندسين عن كيفية سير أيامهم. يجب أن تتكون القصة من ثلاث فقرات فقط ". بالنسبة إلى Bing ، قمت بالتبديل إلى Creative Mode ، المصمم لتقديم إجابات أكثر إبداعًا (لكن الإجابات تستغرق وقتًا أطول للتشغيل).

أنشأ ChatGPT قصة قصيرة لائقة ، على الرغم من أن "الحرية الإبداعية" الوحيدة التي تم اتخاذها هي الإشارة إلى الكمبيوتر العملاق باسم Watson - وهو نفس جهاز كمبيوتر IBM الواقعي الذي تم تصميمه للإجابة على أسئلة اللغة الطبيعية. كان من الممكن أن يكون الحوار بين المهندسين والكمبيوتر مثيرًا للاهتمام ، لكنه لم يخلق ذلك دون أن أسأل ، حتى عندما أزلت الحد المكون من ثلاث فقرات. لا يبدو أن GPT لديها مفهوم العرض ، لا تخبر.

يتميز الوضع الإبداعي في Bing بأسلوب كتابة مشابه - بدلاً من "حدث شيء غريب في يوم من الأيام" ، يتم شرح التغيير في الكمبيوتر بـ "ذات يوم ، حدث شيء ما". مرة أخرى ، لا يوجد حوار بين الشخصيات أو الكثير من الارتجال ، كما أطلق Bing على الكمبيوتر اسم Watson.

في هذا الإصدار ، اكتسب Watson اسمه بعد أن حقق الإحساس بدلاً من قبل الحدث ، وشرح من أين أتى الاسم. مرة أخرى ، إنه يعتمد على معلومات حول كمبيوتر Watson الفعلي.

في المثال التالي ، سنحاول استخدام ChatGPT و Bing لإنشاء ملخص لنص أطول: بيان صحفي من Amazon حول أجهزة Fire TV الجديدة وأرقام المبيعات للطرازات الحالية. لقد قمت بلصق النص بالكامل في كل روبوت محادثة بدون العنوان - يمكن لـ Bing تلخيص صفحات الويب إذا أعطيت عنوان URL ، لكنها تبحث أحيانًا عن نص ذي صلة عبر الإنترنت وتخلطه في النتائج.

أول ما يصل هو ChatGPT. لقد طلبت منه إنشاء ملخص دون أن أكون محددًا ، وبدا النص المقدم دقيقًا ، لكنه يتكون بالكامل تقريبًا من اقتباسات مباشرة. كما أنه لم يذكر ذكر 200 مليون جهاز Fire TV تم بيعها على مستوى العالم ، ولكن اعتمادًا على المنظور ، قد يكون ذلك منطقيًا. ربما لا يهتم الشخص المهتم بتحديثات جهاز التلفزيون الخاص به ، لكن المستثمر في أمازون سيفعل ذلك.

يدعم Bing فقط المطالبات النصية التي تصل إلى 2000 حرف ، لذلك لا يمكنني إعطائها كتلة النص بالكامل. أجرى بحثًا على الويب عن كيفية تلخيص النص ، ثم قدم إجابة لا تزال لائقة بدون أخطاء واضحة.

هناك اختلاف واحد مع إجابة Bing: الملخص أوضح أنه ملخص يشير إلى "النص" بطريقة لا يقوم بها ChatGPT. باستخدام كل من روبوتات المحادثة ، يمكنك تخصيص النتيجة بأن تكون أكثر تحديدًا.

خاتمة

إن ChatGPT و Bing متشابهان ، لكن لديهما اختلافات كافية أن اختيار أحدهما أو الآخر لكل مهمة ليس هو أفضل استراتيجية. يعتبر Bing أفضل بكثير في تقصي الحقائق وأي معلومات عن الأوقات الحديثة ، على الرغم من أنه لا يزال بعيدًا عن الكمال. تعمل واجهة Bing القائمة على الدردشة والحد الأدنى من الأحرف في المقام الأول على الحد من المطالبات بما لا يزيد عن بضع جمل ، بينما يمكن أن يأخذ ChatGPT سلاسل نصية ورموز أكبر وأطول بكثير. (هناك أيضًا Google Bard ، لكننا لسنا معجبين بالإصدار الأولي من Bard كما هو الحال مع ChatGPT و Bing Chat.)

من المحتمل أن تستمر روبوتات المحادثة هذه في التطور خلال الأشهر والسنوات القادمة ، ولكن في الوقت الحالي ، لا يوجد حل شامل.